Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А45-38465/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38465/2018
г. Новосибирск
26 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В. (на основании распоряжения № 29-ГК от 25.02.2019 о передаче судебных дел), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность "АГАМАР", г. Новосибирск, Россия (ОГРН <***>) к Prismolux LP, Великобритания (LP номер SL23013), третьи лица: 1) ХО «Довамат» (Dowamat HJ) (Туркменистан, <...>); 2) TOO SILK ROAD KAZTRANS LOGISTICS (<...>), о взыскании 7 561,6 долларов США задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 01.07.2019, паспорт)

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 7561,6 долларов США задолженности.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик (письмо Министерства юстиции Управления гражданского права и правовой системы Правительства Шотландии от 09.04.2019), не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Согласно контракту № 0104-17 от 18.04.2017, заключенному между ООО «АГАМАР» (продавец) и Prismolux LP (покупатель), в адрес грузополучателя - ХО «Довамат» (пункт 11.5 контракта) был отгружен товар на сумму 62 561,6 долларов США по счет-фактуре № 1 от 25.04.201.

Согласно п. 4.2. контракта датой поставки является дата передачи товара покупателю или уполномоченному им перевозчику на складе продавца. Поставка товара (исполнение контракта) производилась на территории Российской Федерации -со склада продавца (ООО «АГАМАР»), что подтверждается договором-заявкой №1 от 24.04.2017 на транспортно-экспедиционное обслуживание. В соответствии с данным договором-заявкой груз передан перевозчику 27-28.04.2017 на складе продавца, расположенному по адресу: Россия, Новосибирская область, с. Толмачево, о.п. 3307 км, д.17, корп.1.

Согласно Международной товарно-транспортной накладной (CMR) товар был получен грузополучателем 10.05.2017.

Оплата произведена покупателем - Prismolux LP в сумме 55 000 долларов США двумя платежами: 30.05.2017 на сумму 30 000 $ (заявление на перевод № 10363) и 05.07.2017 на сумму 25 000 $ (заявление на перевод №32590).

Согласно пункту 3 контракта № 0104-17 от 18.04.2017 оплата за поставленный товар производится в долларах США согласно инвойсу прямым банковским переводом на банковский счет продавца. Сроки и суммы оплат - согласно инвойсам или спецификации к настоящему контракту.

Согласно дополнительному соглашению от 29.11.2017 к контракту № 0104-17 от 18.04.2017 установлено, что оплата 100% от общей суммы спецификации в размере 62 561,6 долларов США должна быть произведена в срок до 30.05.2018.

Задолженность за поставленный товар составляет 7 561,6 долларов США.

В адрес покупателя 29.05.2018 направлялась претензия исх. № 2 с требованием о выплате долга. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик иск не оспорил.

Prismolux LP (ответчик) является иностранным лицом, коммандитным товариществом Шотландии.

Согласно ч. 1 ст. 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Получение товара подтверждено международной товарно-транспортной накладной (CMR).

Пунктом 2.2. контракта № 0104-17 от 18.04.2017 стороны согласовали стоимость поставляемого товара – 62 561, 60 долларов США.

Выпиской по счету ООО «АГАМАР» подтверждена оплата поставленного товара на сумму 55 000 долларов США.

Задолженность по контракту составила 7 561,6 долларов США.

Ответчик доказательств полной оплаты поставленного ему товара не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с Prismolux LP, Великобритания (LP номер SL23013) в пользу общества с ограниченной ответственность "АГАМАР", г. Новосибирск, Россия (ОГРН <***>) 7 561,6 долларов США задолженности и 13 114 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева