Решение от 24 октября 2025 г. по делу № А43-15679/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-15679/2025

г. Нижний Новгород 24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны (шифр дела 49-98)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Шуханковой М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Традиция - Нагорная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «План Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 114 199,60 руб. задолженности, при участии представителей: от истца: ФИО1 (доверенность от 21.04.2025), от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 114 199,60 руб. задолженности по договору на поставку хлебобулочной продукции б/н от 27.10.2020.

Требование основано на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия процессуальных оснований. У ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела, формирования позиции по делу и предоставления доказательств в ее обоснование.

С учетом мнения истца, соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, запрета злоупотребления процессуальными правами, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор на поставку хлебобулочной продукции б/н от 27.10.2020, по условиям которого поставщик

обязуется изготовить и поставить покупателю определенную продукцию (хлебобулочные, кондитерские и иные изделия, производимые поставщиком (далее - товар), в соответствии с заказами покупателя, в порядке установленном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.3 договора покупатель производит оплату поставляемого ему товара путем:

1) перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре в течение 7-ми рабочих дней с момента поставки каждой партии товара;

2) внесения 100% наличными в кассу поставщика по каждой поставленной партии товара.

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается представленными в материалы дела расходными накладными (л.д. 15-50) и универсальными передаточными документами (л.д. 51-55).

По расчету истца задолженность ответчика составила 114 199,60 руб.

Истец направил ответчику претензию б/н от 15.05.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Неоплата ответчиком стоимости поставленного товара явилась основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика

задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «План Б» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебная компания «Традиция - Нагорная» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

114 199,60 руб. задолженности, а также 10 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Безрукова