Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А05-14304/2022

2010/2023-43766(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14304/2022
г. Архангельск
31 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163059, <...>; почтовый адрес: 163069, <...>)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>

дом 6) о взыскании 85 724 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 31.12.2022), представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 01.01.2023),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 572 590 руб. 05 коп. долга за оказанные в период с сентября по октябрь 2022 по договору № 2/002222-2000/ДОГЭСД17 от 30.10.20217 услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде конечным потребителям д. Повракульская Приморского района Архангельской области.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 85 724 руб. 38 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии за сентябрь 2022 года.

Уточнение исковых требований принято судом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Исследовав доказательства по делу, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.


Как усматривается в материалах дела, на основании концессионного соглашения от 15.12.2016, заключённого с администрацией муниципального образования «Талажское», Общество получило во временное владение и пользование недвижимое имущество, посредством которого осуществляется передача тепловой энергии от Архангельской теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) до конечных потребителей в деревне Повракульская Приморского района города Архангельска.

Постановлением мэра города Архангельска от 24.02.2014 № 136

«Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования «Город Архангельск» до 2028 года» Компании присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Архангельска.

Обществом (теплосетевая организация) и Компанией (теплоснабжающая организация) заключён договор от 30.10.2017 № 2/002222-2000/ДОГЭСД17 оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде (далее – договор), разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу № А05-10582/2018.

По условиям данного договора теплосетевая организация обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приёма до точек передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объёмах и на условиях, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утверждённым уполномоченным органом.

Периодом для расчёта за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчётный счёт теплосетевой организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Общество в сентябре и октябре 2022 года оказало Компании услуги по передаче тепловой энергии, для оплаты которых выставило счёт от 19.10.2022 № 5 на сумму

562 439 руб. 51 коп. и от 07.11.2022 № 6 на сумму 738 797 руб. 67 коп.

Объём услуг в выставленных счетах указан 204,6649 Гкал в сентябре 2022 года и 268,8394 Гкал в октябре 2022.

Поскольку Компания оказанные услуги не оплатила, претензию от 19.10.2022 № 23 с требованием погашения долга отклонила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Однако после обращения с иском в суд задолженность по оплате услуг за октябрь 2022 года была погашена Компанией. Так, на основании уведомления ответчика о прекращении взаимных обязательств зачётом от 30.11.2022 № 2000/434-2023 обязательство по оплате услуг прекращено встречным требованием Компании к Обществу об оплате потерь тепловой энергии за октябрь 2022 года в сумме

296 290 руб. 22 коп. согласно счёту-фактуре № 2000/050561 от 31.10.2022 (уведомление о зачёте направлено ответчиком в адрес истца 02.02.2023). Спора по данной сумме между сторонами нет, так как Общество при предъявлении иска также определяло размер задолженности за услуги по октябрю 2022 года за минусом своего встречного обязательства перед истцом на указанную сумму потерь за октябрь 2022 года. В


оставшейся сумме задолженность по оплате услуг за октябрь 2022 года была оплачена Компанией по платёжному поручению от 14.12.2022 № 734 на сумму 442 507 руб. 45 коп.

То есть, услуги за октябрь 2022 года оплачены ответчиком полностью (738 797 руб. 67 коп. - 296 290 руб. 22 коп. - 442 507 руб. 45 коп.).

В связи с этим истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании с ответчика задолженности в сумме 85 724 руб. 38 коп. по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в сентябре 2022 года.

При этом в период судебного разбирательства Общество скорректировало расчёт задолженности за сентябрь 2022 года, исходя из начала отопительного периода с 06.09.2022.

По расчёту Общества объём переданной тепловой энергии за период

с 06 по 30 сентября 2022 года составил 170,554053 Гкал на сумму 468 699 руб. 59 коп., из которых Компанией по платёжному поручению от 21.11.2022 № 636 уплачено

136 066 руб. 69 коп. Также Общество уменьшило размер задолженности ответчика по оплате услуг на сумму своих встречных обязательств перед Компанией по оплате потерь тепловой энергии за сентябрь 2022 года в сумме 246 908 руб. 52 коп. (расчёт данной суммы приведен истцом в разделе 3.2 письменного мнения на отзыв ответчика).

С учётом изложенного, размер задолженности ответчика по оплате услуг

за сентябрь 2022 года по расчёту Общества составил 85 724 руб. 38 коп. (468 699,59 руб.136 066,69 руб. - 246 908,52 руб.).

Компания во взыскании указанной суммы долга просит отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за сентябрь 2022 года. По мнению Компании, истец неверно рассчитал объём и стоимость переданной тепловой энергии применительно к началу отопительного периода. В соответствии с постановлением Администрации МО "Талажское" № 108 от 02.09.2022 отопительный период 2022-2023 на территории муниципального образования "Талажское" начался

на объектах социальной сферы с 06.09.2022, а на объектах жилищной сферы с 08 час. 00 мин. 09 сентября 2022 года. С учётом этого, по расчёту Компании объём переданной тепловой энергии в сентябре 2022 года составил 149,859386 Гкал на сумму

411 828 руб. 58 коп. Также по мнению Компании, истец неверно определил объём и стоимость потерь тепловой энергии, подлежащих оплате в сентябре 2022 года,

в отношении которых Компания заявила о зачёте встречных требований по уведомлению от 31.10.2022 № 2000/7026-2022 на сумму 296 290 руб. 22 коп. С учётом изложенного, по расчёту Компании задолженность по оплате услуг транспортировки тепловой энергии за сентябрь 2022 года отсутствует (411 828 руб. 58 коп. - 296 290 руб. 22 коп. - 136 066 руб. 69 коп.). Имеется переплата в сумме 20 528 руб. 33 коп.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

"О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг


по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приёма тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с положениями статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учёта приборов учёта;

2) неисправность приборов учёта; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона о теплоснабжении).

Как следует из материалов дела, точки приёма и передачи тепловой энергии потребителям, перечисленные в приложении № 3 к договору № 2/002222-2000/ДОГЭСД17, не оборудованы приборами учёта, следовательно, в данном случае объём тепловой энергии должен определяться расчётным путём.

Частью 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учёта, в том числе расчётным путём определяется в соответствии с правилами коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В развитие указанных положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Пунктом 114 данных правил установлено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчётным путём) производится в соответствии с Методикой № 99/пр.

Сторонами признано, что в данном случае объём оказанных услуг по передаче тепловой энергии подлежит определению по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр. Спора об этом у сторон нет. Разногласия сторон касаются количества


часов работы системы, исходя из которых подлежит определению объём переданной тепловой энергии.

По мнению Общества, количество часов работы в отношении всех объектов должно определяться с даты начала отопительного периода 06.09.2022. Данное мнение истца суд считает ошибочным.

Одним из показателей по формуле 8.2, указанной в пункте 66 Методики № 99/пр, является время отчётного периода (час.).

Согласно постановлению Администрации МО "Талажское" от 02.09.2022 № 108 отопительный период 2022-2023 годов на территории муниципального образования "Талажское" начинается: на объектах социальной сферы - с 06.09.2022, а на объектах жилищной сферы - с 08 час. 00 мин. 09.09.2022.

Таким образом, время отчётного периода должно определяться в отношении каждой из указанных категорий объектов (точки передачи). В том числе, в отношении объекта МБОУ "Талажская СШ" оказание услуг по транспортировке тепловой энергии началось с 06.09.2022 и количество часов за период с 06.09.2022 по 30.09.2022 составило 600 (25 суток х 24 час.).

Остальные объекты, технически присоединенные к тепловым сетям Общества, относятся к объектам жилищной сферы (многоквартирные дома), в отношении которых оказание услуг по транспортировке тепловой энергии началось с 08 час. 09.09.2022.

За период с 08 час. 09.09.2022 по 30.09.2022 количество часов транспортировки составило 520 (16 час. (за 09.09.2022) + 504 час. (21 суток х 24 час.)).

Разногласия сторон также касаются фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчётный период. Данный показатель также участвует в расчёте количества тепловой энергии согласно формуле 8.2. по пункту 66 Методики 99/пр.

Поскольку указанные выше объекты имеют различный отчётный период для расчёта количества часов (исходя из начала отопительного периода), следовательно, фактическая среднемесячная температура наружного воздуха также должна определяться за отчётный период применительно к указанным объектам.

В период с 06 по 30 сентября 2022 года фактическая среднесуточная температура воздуха составляла 8,2°C (письмо Росгидромет от 05.10.2022 № 306-07-34-5752). Данная температура подлежит применению при расчёте количества тепловой энергии в отношении объекта МБОУ "Талажская СШ" за указанный период.

В период с 09.09.2022 по 30.09.2022 фактическая среднесуточная температура воздуха составляла 8,3°C, что подтверждается письмом Росгидромет от 27.04.2023 № 30607-34-2667. Данная температура подлежит применению при расчёте количества тепловой энергии в отношении многоквартирных домов за указанный период, тогда как истец необоснованно произвел расчёт, исходя из температуры 8,2°C.

Таким образом, возражения Компании относительно расчёта количества переданной тепловой энергии за спорный период суд признает обоснованными, а составленный Компанией расчёт тепловой энергии в объёме 149,859386 Гкал на сумму 411 828 руб. 58 коп. верным. Тариф при расчёте стоимости услуг применён ответчиком верно.

Суд также признает обоснованными возражения Компании по размеру встречного обязательства Общества по оплате нормативных потерь тепловой энергии за сентябрь 2022 года.


Общество настаивает на том, что объём нормативных потерь также должен определяться за неполный месяц с 06 по 30 сентября 2022 года и составит 178,782407 Гкал на сумму 246 908 руб. 52 коп.

По мнению Компании, объём нормативных потерь тепловой энергии, подлежащий оплате истцом за сентябрь 2022 года, составит 214,53889 Гкал на сумму 296 290 руб. 22 коп. На оплату стоимости нормативных потерь Компанией был выставлен Обществу

счёт от 30.09.2022 № 2000/044650 на сумму 296 290 руб. 22 коп. О зачёте встречного требования по данному счёту в счёт оплаты услуг за сентябрь 2022 года Компания заявила в уведомлении о прекращении взаимных обязательств от 31.10.2022 № 2000/1026-2022, которое было направлено в адрес истца 21.11.2022.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325 утверждена Инструкция по определению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии (далее - Инструкция N 325), пунктом 10.1.2 которой определено, что к нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок. В Инструкции N 325 приведена формула для расчёта потерь теплоносителя.

Согласно утвержденному Инструкцией N 325 порядку определения нормативных технологических потерь при передаче тепловой энергии величина тепловых потерь устанавливается в виде годовой величины.

Согласно письму Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области от 27.03.2018 № 203/01-13/1936 величина нормативных потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям

д. Повракульская Приморского района Архангельской области, рассчитанная в рамках концессионного соглашения от 15.12.2016, заключённого между МО "Талажское" и Обществом, на 2022 год составляет 1 930,85 Гкал.

Дополнительным соглашением № 1 от 08.06.2020 к договору поставки от 01.01.2019 № 2/2019/001331-2000/ДогЭСД19 (представлен в качестве приложения к мнению истца на отзыв ответчика) Общество и Компания согласовали плановый (нормативный) объём потерь в соответствии с указанным письмом Министерства ТЭК и ЖКХ АО, определив ежемесячный оплачиваемый объём поставляемой тепловой энергии в целях компенсации потерь в размере 1/9 от годового объёма нормативных потерь, возникающих в сетях Общества. То есть, данный объём в месяц составит 214,53889 кал. (1 930,85 Гкал : 9 месяцев).

Следовательно, расчёты между сторонами по оплате годового утверждённого Министерством ТЭК и ЖКХ АО размера нормативных потерь ведутся согласно условиям заключённого сторонами договора в течение 9 месяцев (с сентября по май) каждого года.

При этом количество часов оказываемой в каждом конкретном месяце услуги по транспортировке тепловой энергии в целях расчётов между сторонами по оплате стоимости нормативных потерь тепловой энергии правового значения не имеет.

Таким образом, Компания обосновано предъявила к оплате за сентябрь 2022 года счёт от 30.09.2022 № 2000/044650 на оплату нормативных потерь в объёме 214,53889 на сумму 296 290 руб. 22 коп.

В данном случае суд также отмечает, что заявляя возражения по размеру обязательства в части оплаты объёма и стоимости нормативных потерь за сентябрь 2022 года, Общество не представило доказательств того, что по итогам 2022 года объём его исполненных обязательств, исходя из платежа в размере 1/9 от годовой величины,


превысил объём нормативных потерь, утверждённый Министерством ТЭК и ЖКХ АО. При этом, напротив, согласно подписанному сторонами без разногласий дополнительному соглашению № 1 от 08.06.2020 к договору поставки от 01.01.2019 № 2/2019/0013312000/ДогЭСД19, годовой объём нормативных потерь тепловой энергии, который оплачивает истец за 2022 год, соответствует утверждённым Обществу объемам

на 2022 год.

Тот факт, что стороны договорились рассчитать размер платежа за 9 месяцев, права Общества не нарушает, поскольку как следует из указанного дополнительного соглашения в летние месяцы (июнь-август) Общество платежи в счёт оплаты нормативных потерь не производит.

Принимая во внимание изложенное, представленный контррасчёт Компании суд признаёт обоснованным.

Следовательно, размер обязательств Компании по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии за сентябрь 2022 года составляет 411 828 руб. 58 коп., из которых обязательство на сумму 296 290 руб. 22 коп. было прекращено в порядке статьи 410

ГК РФ зачётом встречного требования по уведомлению Компании от 31.10.2022

№ 2000/1026-2022 (направлено по почте 22.11.2022), а 136 066 руб. 69 коп. уплачены Компанией по платёжному поручению № 636 от 21.11.2022. То есть, задолженность по оплате услуг за сентябрь 2022 года отсутствует. Напротив, переплата составила

20 528 руб. 33 коп. На основании изложенного, в иске суд отказывает полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, так как определением от 16.12.2022 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета

3 429 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Бутусова.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 5:46:00

Кому выдана Бутусова Наталья Владимировна