Решение от 25 января 2017 г. по делу № А40-242329/2016ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-242329/16-147-2140 г. Москва 25 января 2017 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТЕХНОПРЕСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.07.2014, адрес 129085, <...>, ком. 10) к АО «ДИКСИ ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.01.2003, адрес 142119, <...>) о взыскании при участии представителей от истца – ФИО2 дов. от 17.01.2017 г., от ответчика – ФИО3 дов. от 27.09.2016 г. ООО «ТЕХНОПРЕСС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «ДИКСИ ЮГ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой оборудования по договору от 25.11.14 № 02/ПРЕСС в размере 1 203 811,72 руб. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком оборудования по договору № 02/ПРЕСС от 25.11.2014 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2016 г. по делу № А40-59752/16 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 17 174 518,06 руб. за оборудование по договору № 02/ПРЕСС от 25.11.2014 г. Согласно п. 5.5 договора № 02/ПРЕСС от 25.11.2014 г. ответчик должен был оплатить оборудование 31.12.2015 (дата - завершения действия договора п. 12.1). Размер процентов, согласно расчета истца, проверенного судом, составляет 1 203 811,72 руб. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Доводы о снижении размера взыскиваемых процентов по ст. 333 ГК РФ не принимаются, поскольку ст. 333 ГК РФ применима к уменьшению неустойки. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Госпошлина в размере 25 038 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 АПК РФ, 309, 310, 395 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции Взыскать с АО «ДИКСИ ЮГ» в пользу ООО «ТЕХНОПРЕСС» проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой оборудования по Договору от 25.11.14 № 02/ПРЕСС в размере 1 203 811, 72 руб., а также расходы по госпошлине в размере 25 038 руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья Н.В. Дейна Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Технопресс" (подробнее)Ответчики:АО "ДИКСИ Юг" (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |