Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А45-3430/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3430/2024
г. Новосибирск
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 04 апреля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петрол-НСК» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОГРН <***>), г. Кемерово, о взыскании задолженности по договору № 275/06 от 02.06.2022 в размере 363 312 руб., неустойки в размере 12 893 руб. 20 коп.

Установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петрол-НСК» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый», о взыскании задолженности по договору № 275/06 от 02.06.2022 в размере 363 312 руб., неустойки в размере 12 893 руб. 20 коп.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчетом о публикации на официальном сайте www.arbitr.ru определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.04.2024 арбитражным судом по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением от 04.04.2024, изготовленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

10.04.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

02.06.2022 между ООО «Петрол-НСК» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Разрез «Задубровский Новый» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ № 275/06, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика с использованием своих материалов выполнить работы по ремонту электрических машин (асинхронные, крановые, лифтовые, взрывозащищенные, синхронные электродвигатели, электродвигатели постоянного тока, сварочные трансформаторы, преобразователи, грузоподъемные магниты, магнитные плиты), а заказчик обязуется оплатить выполняемые работы в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно п. 8.1. договора, срок действия договора - 1 год. Договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до 02.06.2023.

На основании п. 8.2. договор был пролонгирован на один год, тем самым окончание ныне текущего срока его действия определяется 02.06.2024.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с прайс-листом исполнителя, действующим на момент оформления заказа, и фиксируется сторонами в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 4.1. договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере общей договорной стоимости работ, указанных в спецификациях, определяемых в соответствии с п. 2.1. настоящего договора.

Сторонами подписаны следующие спецификации: Спецификация на ремонт электродвигателя 7,5 кВт 1500 об/мин стоимостью 13 560 руб.; спецификация на ремонт электродвигателя 7,5 кВт 1500 об/мин стоимостью 16 300 руб.; спецификация на ремонт электродвигателя 5АМХ 160 М4У3 18,5 кВт 1500 об/мин стоимостью 25 920 руб., спецификация на ремонт электродвигателя 5АИ 280 S4 У3 110 кВт 1500 об/мин стоимостью 125 400 руб., спецификация на ремонт электродвигателя 37 кВт 1500 об/мин стоимостью 211 992 руб.

Истец выполнил все работы по ремонту, однако ответчик не оплатил в полном размере денежные средства за часть выполненных работ, что в свою очередь подтверждается счет-фактурами от 20.01.2023, 24.01.2023, 30.01.2023.

Общий размер задолженности на 26.01.2024 составляет 363 312 рублей.

В силу п. 10.2. в случае неисполнения в срок, превышающий 10 дней, обязательства по оплате, заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Общий размер неустойки по все счетам-фактурам на 26.01.2024 составляет 12 893 руб. 2 коп.

Истцом была направлена претензия, которая 20.12.2023 была вручена адресату - ООО «Разрез «Задубровский Новый», вместе с тем ответа на претензию так и не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд считает, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 8.1. договора, срок действия договора - 1 год. Договор вступает в силу с момента его подписания полномочными представителями сторон и действует до 02.06.2023.

На основании п. 8.2. договор был пролонгирован на один год, тем самым окончание ныне текущего срока его действия определяется 02.06.2024.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему договору, определяется в соответствии с прайс-листом исполнителя, действующим на момент оформления заказа, и фиксируется сторонами в соответствующих спецификациях, которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 4.1. договора заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере общей договорной стоимости работ, указанных в спецификациях, определяемых в соответствии с п. 2.1. настоящего договора.

В данном случае работы истцом выполнены, однако, ответчиком оплачена лишь часть выполненных работ, что подтверждается: УПД (Счет-фактура) № 39 от 20.01.2023 с наименованием работ - ремонт электродвигателя 5АИ 280S4 УЗ 110 кВт. 1500 об/мин стоимостью 125 400 руб.; УПД (Счет-фактура) № 40 от 24.01.2023 с наименованием работ – ремонт Электродвигателя 5АМХ160М4У3 18,5 кВт. 1500 об/мин стоимостью 25 920 руб.; УПД (Счет-фактура) № 41 от 30.01.2023 с наименованием работ – ремонт электродвигателя 37 кВт. 1500 об/мин стоимостью 211 992 руб.

Общий размер задолженности на 26.01.2024 составляет 363 312 руб.

Довод ответчика о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате выполненных работ, поскольку не представлено актов приемки выполненных работ, судом отклоняется, в связи со следующим.

Так, по условиям пункта 6.1 договора, сдача выполненных работ производится путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры, спецификации.

Толкуя условия договора в отношении порядка сдачи и приемки работ в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, суд отмечает, что условиями договора не согласован определенный порядок передачи документации, в том числе оформление факта ее передачи по отдельному акту; в отсутствие со стороны ответчика возражений при получении спорных УПД о невыполнении данных работ, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика при приемке работ возражений и замечаний.

При этом, условиями договора не предусмотрено составление акта сдачи-приемки работ определенной формы, поэтому в качестве указанного документа истец использовал универсальные передаточные документы (УПД), составленные по форме, рекомендованной к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», и которые являются одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

В Приложении № 2 к Письму ФНС России № ММВ-20-3/96@ предусмотрена возможность использования формы УПД в целях подтверждения фактов передачи результатов выполненных работ подрядчиком заказчику по договору подряда (статье 702 ГК РФ при регулировании отношений главой 37 ГК РФ).

При этом, суд отмечает, что в рамках исполнения договора ответчиком подписаны универсально-передаточные документы без возражения относительно формы сдачи работ, а получив от истца универсально-передаточные документы не обращался к истцу с требованием оформить иные, помимо универсально-передаточных документов, документы, подтверждающие факт выполнения работ.

В связи с чем, предъявление истцом работы по универсально-передаточным документам суд признает обоснованным, не нарушающим условия договора и требований законодательства.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст.330 ГК РФ).

В силу п. 10.2. В случае неисполнения в срок, превышающий 10 дней, обязательства по оплате, Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Пеня в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.

По состоянию на 26.01.2024 неустойка за просрочку оплаты вышеуказанных работ заказчиком составляет: УПД (Счет-фактура) № 39 от 20.01.2023 за период с 31.01.2023 по 26.01.2024 в размере 4 526 руб. 94 коп.; УПД (Счет-фактура) № 40 от 24.01.за период с 04.02.2023 по 26.01.2024 в размере 925 руб. 34 коп.; УПД (Счет-фактура) № 41 за период с 10.02.2023 по 26.01.2024 в размере 7 440 руб. 92 коп.

Общий размер неустойки по состоянию на 26.01.2024 составляет 12 893 руб. 2 коп.

Проверив расчет неустойки, арбитражный суд находит его соответствующим нормам законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьей 104, 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Задубровский Новый» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петрол-НСК» задолженность по договору № 275/06 от 02.06.2022 в размере 363 312 руб., неустойки в размере 12 893 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 524 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Н. Дорофеева