Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А06-6899/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6899/2022
г. Астрахань
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Измайловой А.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхъяевой Р.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, <...> стр. 149, пом.1; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Идеал» (414024, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2021 года по март 2021 года в размере 227 320 руб. 72 коп., пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 607 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - публичное акционерное общество «Россети Юг» (344002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии до перерыва:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: Ульд ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2024 № 29, диплом ВСГ 1187043 от 09.06.2007, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Идеал»: ФИО2, представитель по доверенности от 15.12.2023, диплом ВСГ 2327535 от 30.11.2007 паспорт;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен;

при участии после перерыва:

от публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»: Ульд ФИО1, представитель по доверенности от 02.02.2024 № 29, диплом ВСГ 1187043 от 09.06.2007, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Идеал»: не явился,извещен;

от публичного акционерного общества «Россети Юг»: не явился, извещен;


УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Идеал" (далее – ООО «Идеал», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период с января 2021 года по март 2021 года в размере 227 320 руб. 72 коп., пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 607 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Юг» (далее - ПАО «Россети Юг», третье лицо).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 07.02.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную электрическую энергию за март 2021 года в размере 100 000 руб., пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 607 руб. и приобщить к материалам дела расчет задолженности, копии платежных поручений от 14.06.2023 №479, от 14.06.2023 №480, от 29.03.2023 №244, от 12.03.2024 №205, от 15.03.2024 №220, доверенности на представителя.

Судом принято уточнение (уменьшение) размера исковых требований, указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора посредством примирительных процедур, пояснила, что ответчика направил в адрес истца проект мирового соглашения.

В судебном заседании, открытом 28.03.2024 в 09 час. 30 мин., в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 09.04.2024 до 14 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 29.03.2024.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

08 апреля 2024 года в Арбитражный суд Астраханской области от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о частичном отказе от исковых требований, просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 100 000 руб. в связи с полной оплатой задолженности и взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп., приобщить к материалам дела копии платежного поручения от 04.04.2024 №270 на сумму 100 000 руб., доверенности на представителя.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что мировое соглашение сторонами не заключено.

Представитель ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в исковом заявлении, просил прекратить производство в части основного долга, удовлетворить исковые требования в части взыскания пени в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Идеал» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...>, <...>. <...>.

Факт управления данными домами подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте ГИС ЖКХ.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Идеал» не заключался.

В период с января 2021 года по март 2021 года многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которого находились в управлении ответчика и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Идеал» сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Расчет объема потребления за период с января 2021 года по март 2021 года был произведен на основании актов контрольного съема показаний расчетных электрических общедомовых счетчиков, предоставленных ПАО «Россети Юг».

Согласно расчету объем электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за январь 2021 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, поставлена электрическая энергия в количестве 14 599,044 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 18 832 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, поставленное в многоквартирный дом, определенное домовыми приборами учета) - 14 599,044 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) - 4 232,956 кВт.ч.

Тариф в январе 2021 года, установленный Службой по тарифам Астраханской области, составляет 5,01 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в январе 2021 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: <...> в январе 2021 года, составила:

4 232,956 кВт.ч. х 5,01 руб. = 21 207,11 руб.

2) Аналогичным способом произведен расчет задолженности за январь 2021 г. по МКД, расположенным по адресам:

1. <...> - на сумму 28 884,81 руб.

2. <...> - на сумму 893,89 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в январе 2021 г. с учетом минусовых значений составило на сумму 50 985,81 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за январь 2021 г.»).

Аналогичным способом произведен расчет задолженности ответчика по следующим периодам:

Февраль 2021 г.

1. <...> - на сумму 15 495,81 руб.

2. <...> - на сумму 0 руб.

3. <...> - на сумму 121,45 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в феврале 2021 г. составило на сумму 15 617,26 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за февраль 2021 г.»).

Март 2021 г.

1. <...> - на сумму 44 993,00 руб.

2. <...> - на сумму 106 809,81 руб.

3. <...> - на сумму 8 914,83 руб.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, в марте 2021 г. с учетом минусовых значений составило на сумму 160 717,64 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленной ответчиком при содержании общего имущества МКД за март 2021 г.»).

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за март 2021 года в размере 100 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 000 руб.

Ввиду несвоевременной оплаты поставленного ресурса истец начислил ответчику пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп.

Как следует из материалов дела, истец в адрес ответчика направил претензию от 14.04.2021 №15-04-05/1796 с просьбой об оплате задолженности. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб. в связи с добровольным погашением суммы долга, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены платежные поручения от 28.12.2023 №195766, от 28.12.2023 №195768, от 28.12.2023 №195767.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Заявленное ходатайство подписано представителем истца ФИО3 по доверенности от 17.04.2023 №50, в которой предусмотрено право заявлять об отказе от иска.

Суд считает, что отказ ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому может быть принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 100 000 руб. подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или контрактом.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорных обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в январе 2021 года на сумму 50 985 руб. 82 коп., в феврале 2021 года на сумму 15 617 руб. 26 коп., в марте 2021 года на сумму 160 717 руб. 64 коп. установлен судом и ответчиком не опровергнут.

За неисполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии в установленный договором срок истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп.

Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований части взыскания пени в полном объеме.

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 8 607 руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 016 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом установлено, что оплата основного долга осуществлена ответчиком (04.04.2024) после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд (05.08.2022).

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

прекратить производство в части требования о взыскании основного долга за март 2021 года в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Идеал» в пользу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» пени за период с 21.02.2021 по 31.03.2022 в размере 53 042 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5591 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 03.08.2022 №22849 государственную пошлину в размере 3016 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Судья

А.Э. Измайлова