Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А60-52210/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52210/2017
13 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52210/2017 по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (ИНН 6141022294, ОГРН 1046141001081) к Обществу с ограниченной ответственностью «Уралгипрорезинотехника» (ИНН 6674206150, ОГРН 1069674092542) о взыскании 2926836руб.84коп.,

по встречному иску ООО "УГРТ" к ООО "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" об обязании совершить определенные действия,


при участии в судебном заседании:

от истца: Клейменов С.Г., представитель по доверенности от 14.11.2017г.,

от ответчика: Самсонова И.Е., представитель по доверенности от 31.10.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец по первоначальному иску ООО "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УГРТ" о взыскании 2926836руб.84коп.- задолженность по договору №01-28 от 28.03.2017г.

Определением от 10.10.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик по первоначальному иску ООО "УГРТ" заявил встречное исковое заявление к ООО "СПЕЦАВТОТЕХНИКА", просит обязать ООО "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" принять у ООО "УГРТ" в течение 7 (семи) дней после вступления решения суда в законную силу принять товар (рукава класса «Б»(I) -6,3 -50-62-ХЛ напорные с текстильным каркасом ГОСТ 18698-79 в количестве 8000 п.м.) согласно условиям спецификации №1 от 28.03.2017г. к договору поставки товара №01-28 от 28.03.2017г. Также просит, в случае неисполнения ответчиком настоящего судебного акта в виде исполнения обязанности по принятию товара, указанного в п.2 резолютивной части решения, производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» в пользу ООО "УГРТ" денежных сумм: единовременно 100000рублей при неисполнении истцом решения суда в течение 7 календарных дней со дня его вступления в законную силу, с дальнейшим взысканием судебной неустойки из расчета 30 000 рублей за каждый последующий месяц до полного исполнения решения.

Определением от 14.11.2017г. встречный иск принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец заявленные требования поддержал, представил отзыв на встречный иск и дополнительные документы.

Определением от 20.11.2017г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец по первоначальному иску на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик представил дополнительные документы и возражения на отзыв на встречное исковое заявление, которые приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Уралгипрорезинотехника» (далее - поставщик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» (далее - покупатель, истец) 28 марта 2017 года был заключен Договор поставки № 01-28 (далее по тексту - договор), согласно условиям которого поставщик на условиях и в порядке, определенных договором передает в собственность покупателя товар, а покупатель принимает товар и выплачивает его цену поставщику.

Согласно п.1.2 договора количество и ассортимент товара, его цена, а также другие условия определяются сторонами в спецификации. Подписанные сторонами спецификации являются неотъемлемой частью договора. Каждая спецификация составляется на основании заявок, представленных покупателем.

Отношения сторон регулируются гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указывает истец, в соответствии с договором, покупатель обязан был произвести предварительную оплату в общей сумме 2 921 019 рублей 20 копеек, согласованной в спецификации № 1 к договору (за вычетом транспортных расходов), а Поставщик - произвести поставку товара - рукавов напорных с текстильным каркасом ГОСТ 18698-79 в количестве 8000 пог. м. Первая часть предварительной оплаты (50%) в размере 1 460 509 рублей 60 копеек перечислена Покупателем платежным поручением № 483 от 03.04.2017, а оставшаяся часть (50%) предварительной оплаты в размере 1 460 509 рублей 60 копеек перечислена покупателем платежным поручением № 935 от 05.06.2017 после получения от поставщика извещения о готовности товара к отгрузке, то есть в полном соответствии с пунктом 2.5 договора.

Как усматривается из материалов дела, поставщиком партия товара в количестве 60 пог. м. на сумму 21 907 рублей 64 копейки по товарной накладной № 2110 от 07.06.2017 направлена для проведения опытных испытаний на соответствие товара качеству и ГОСТу, указанным в договоре, поскольку товар предназначен для поставки по государственному контракту для нужд Министерства обороны РФ. Кроме того, в соответствии с отдельно выставленным Поставщиком счетом № 10340 от 21.06.2017, платежным поручением № 1152 от 04.07.2017 Покупателем перечислены денежные средства в размере 27 725 рублей 28 копеек в качестве оплаты дополнительного количества товара, необходимого для более детального исследования и проверки качества товара.

В ходе проведения контрольных испытаний в лаборатории 929-го Государственного летно-испытательного центра (ГЛИЦ) Министерства обороны РФ образцы товара из поступившей от Поставщика партии (148) подвержены эксплуатационным испытаниям по методам, разработанным 929-м ГЛИЦ МО РФ, направленным на определение соответствия эксплуатационных, физических и химических свойств рукава требованиям ГОСТ18698-79 и возможности его применения для перекачки авиационного керосина и авиационных масел в установленный ГОСТом период эксплуатации. Кроме того, рукава подверглись специфическим испытаниям, которые диктуются конкретными условиями эксплуатации изделий (рукава, работающие в условиях отрицательных температур) - испытаниям на морозостойкость, которые относятся к числу периодических и эксплуатационных испытаний. В результате проведенных испытаний установлено следующее:

- применяемые для изготовления товара материалы и покрытия при контакте с нефтепродуктами не обеспечивают надежности и безопасности при эксплуатации товара, что противоречит требованиям ГОСТа 18698-79;

происходит вымывание внутреннего слоя при прокачивании через рукав авиационного керосина;

- не обеспечена герметичность и прочность рукава после воздействия низких температур (до минус 50) при рабочем давлении;

- не обеспечена прочность рукавов при их многократном изгибе при отрицательных температурах;

- не обеспечена возможность намотки рукава на барабан (способность свертывания в бухту) при отрицательных температурах из-за потери гибкости;

- рукав перешел в предельное состояние до истечения гарантийного срока. Между тем, пунктом 1.1 ГОСТа 18698-79 определяется работоспособность рукава

класса Б(1) в средах бензинов, керосинов, минеральных масел на нефтяной основе, в интервале температур от -50 до +100 градусов по Цельсию. Кроме того, рукава класса Б(1) должны иметь не менее чем трехкратных запас прочности при разрыве гидравлическим давлением, должны быть масло- и бензиностойкими. Резины, применяемые для изготовления внутреннего слоя рукавов, по физико-механическим показателям должны соответствовать нормам, изложенным в пункте 2.9 ГОСТа 18698-79. Также пунктами 7.1 и 7.3 ГОСТа 18698-79 предусмотрена гарантия изготовителя на соответствие резиновых напорных рукавов требованиям настоящего стандарта в течение 24 месяцев эксплуатации.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 31 августа 2017 г. направлена претензия (исходящий № 120), с требованием в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.3 договора, произвести замену некачественного товара, или (в случае невозможности замены товара) вернуть в полном объеме денежные средства, уплаченные по договору Покупателем на его расчетный счет. Ответчик в ответе на претензию от 08 сентября 2017 г. (исходящий № 81) указал на ошибочность выводов, содержащихся в протоколах испытаний образцов рукавов, представленных истцом, ссылаясь на результаты испытаний предприятия-производителя.

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании денежных средств в размере 2926836руб.84коп., уплаченных за поставку товара по договору №01-28 от 28.03.2017г.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу доказательства, заслушав доводы истца, ознакомившись изложенной в отзыве позицией ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу этого подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если в установленном законом порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим требованиям.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ при отсутствии гарантии продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств, поставке товара ненадлежащего качества (не соответствующего по характеристикам указанному в договоре ГОСТу), выявленные недостатки имеют существенный характер, товар непригоден для использования, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст. 475 ГК РФ в заявленной сумме 2926836,84руб.

Доводы ответчика по первоначальному иску отклонены, учитывая, что не представлено надлежащих доказательств о соответствии товара ГОСТу, указанному в договоре. Поставка товара по ТУ договором не предусмотрена.

Ответчик по первоначальному иску ООО "УГРТ" заявил встречное исковое заявление к ООО "СПЕЦАВТОТЕХНИКА", просит обязать ООО "СПЕЦАВТОТЕХНИКА" принять у ООО "УГРТ" в течение 7 (семи) дней после вступления решения суда в законную силу принять товар (рукава класса «Б»(I) -6,3 -50-62-ХЛ напорные с текстильным каркасом ГОСТ 18698-79 в количестве 8000 п.м.) согласно условиям спецификации №1 от 28.03.2017г. к договору поставки товара №01-28 от 28.03.2017г. Также просит, в случае неисполнения ответчиком настоящего судебного акта в виде исполнения обязанности по принятию товара, указанного в п.2 резолютивной части решения, производить взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» в пользу ООО "УГРТ" денежных сумм: единовременно 100000рублей при неисполнении истцом решения суда в течение 7 календарных дней со дня его вступления в законную силу, с дальнейшим взысканием судебной неустойки из расчета 30 000 рублей за каждый последующий месяц до полного исполнения решения.

Поскольку в рамках первоначального иска судом установлен факт поставки товара ненадлежащего качества, требование об обязании принять товар заявлено необоснованно. Основания для удовлетворения встречного иска у суда отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы истца по встречному иску по уплате госпошлины относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уралгипрорезинотехника» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтотехника» долг в размере 2926836 (два миллиона девятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 84 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 37634 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 00копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.А. Бирюкова