Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А41-97429/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«12» апреля 2019 года

Дело № А41-97429/18

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ООО "БРАЙТ ХЕДЗ ТРЕЙДИНГ"(ИНН 6166104397, ОГРН 1176196016150)

к АО "ВТС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3452018,91 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БРАЙТ ХЕДЗ ТРЕЙДИНГ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ВТС" о взыскании задолженности по договору поставки № 52 от 16.05.2018г. в размере 3 386 987,84 руб., неустойки в размере 65 031,07 руб., ссылаясь на ненадлежащее неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в рамках указанного договора.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 490 506,06 руб., неустойку в размере 100 506,06 руб., поскольку ответчиком основной долг частично погашен, в судебное заседание не явился.

Суд принял уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, в котором возражал против заявленных требований, представил контррасчет неустойки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

По материалам дела судом установлено, что между ООО "БРАЙТ ХЕДЗ ТРЕЙДИНГ" (далее Поставщик) и АО "ВТС" (далее Покупатель) от 16.05.2018 г. был заключен Договор Поставки № 52 (здесь и далее - «Договор») в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить товар покупателю в установленном договором порядке, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар.

04.06.2018 года Истцом в рамках Договора № 52 от 16.05.2018 года согласно товарной накладной № 24 была осуществлена поставка товара на сумму в размере 954 758 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь ) рублей 18 копеек.

Поставка товара осуществлялась за счет Поставщика с привлечением ООО «Тракер» (ИНН <***>) в адрес нахождения Ответчика: <...>.

04.06.2018 года товар был принят представителем Ответчика, о чем свидетельствует подпись начальника ОМТС АО «Воскресенские тепловые сети» ФИО2.

26.06.2018 года Истцом в рамках Договора № 52 от 16.05.2018 года согласно товарной накладной № 26 была осуществлена поставка товара на сумму в размере 1 060 159 (один миллион шестьдесят тысяч сто пятьдесят девять) рублей 44 копейки.

Поставка товара осуществлялась за счет Поставщика с привлечением ООО «Тракер» (ИНН <***>) в адрес нахождения Ответчика: <...>.

26.06.2018 года товар был принят представителем Ответчика, о чем свидетельствует подпись начальника ОМТС АО «Воскресенские тепловые сети» ФИО2.

09.07.2018 года Истцом в рамках Договора № 52 от 16.05.2018 года согласно товарной накладной № 27 была осуществлена поставка товара на сумму в размере 867 966 (восемьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки.

Поставка товара осуществлялась за счет Поставщика с привлечением ООО «Тракер» (ИНН <***>) в адрес нахождения Ответчика: <...>.

09.07.2018 года товар был принят представителем Ответчика, о чем свидетельствует подписи начальника ОМТС АО «Воскресенские тепловые сети» ФИО2, главного инженера АО «Воскресенские тепловые сети» ФИО3.

17.07.2018 года Истцом в рамках Договора № 52 от 16.05.2018 года согласно товарной накладной № 28 была осуществлена поставка товара на сумму в размере 1 011 824 (один миллион одиннадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 34 копейки.

Поставка товара осуществлялась за счет Поставщика с привлечением ООО «Тракер» (ИНН <***>) в адрес нахождения Ответчика: <...>.

17.07.2018 года товар был принят представителем Ответчика, о чем свидетельствует подпись начальника ОМТС АО «Воскресенские тепловые сети» ФИО2, главного инженера АО «Воскресенские тепловые сети» ФИО3.

30.07.2018 года Истцом в рамках Договора № 52 от 16.05.2018 года согласно УПД№ 30 была осуществлена поставка товара на сумму в размере 397 037 (триста девяносто семь тысяч тридцать семь) рублей 55 копеек.

Поставка товара осуществлялась за счет Поставщика с привлечением ИП ФИО4 в адрес нахождения Ответчика: <...>.

30.07.2018 года товар был принят представителем Ответчика, о чем свидетельствует подпись ведущего инженера АО «Воскресенские тепловые сети» ФИО5, главного инженера АО «Воскресенские тепловые сети» ФИО3.

Таким образом, по состоянию на 30.07.2018 года Истцом обязательства по поставке товара были исполнены должным образом и в срок.

Пункт 2.2. договора определил, что расчеты за поставленный товар производятся покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) банковских дней по факту поставки товара после сдачи Поставщиком и приемки товара Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также при предъявлении оформленных надлежащим образом документов.

23.08.2018 года согласно платежному поручению № 3818 Ответчиком в целях исполнения договорных обязательств на расчетный счет Истца была перечислена сумма в размере 54 758 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком было приостановлено, задолженность в размере 4 236 987 (четыре миллиона двести тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки погашена не была.

05.09.2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. По результатам рассмотрения данной претензии Ответчиком на расчетный счет Истца были осуществлены частичные платежи в счет погашения задолженности:

05.09.2018 года — согласно платежному поручению № 3987 сумма в размере 30 000 рублей;

06.09.2018 года - согласно платежному поручению № 4011 сумма в размере 170 000 рублей;

07.09.2018 года - согласно платежному поручению № 4054 сумма в размере 110 000 рублей;

12.09.2018 года — согласно платежному поручению № 4136 сумма в размере 90 000 рублей;

13.09.2018 года - согласно платежному поручению № 4152 сумма в размере 100 000 рублей;

14.09.2018 года - согласно платежному поручению № 4184 сумма в размере 100 000 рублей;

19.09.2018 года - согласно платежному поручению № 4251 сумма в размере 100 000 рублей;

05.10.2018 года - согласно платежному поручению № 4421 сумма в размере 100 000 рублей.

02.11.2018 года - согласно платежному поручению № 4605 сумма в размере 50 000 рублей.

Дальнейшее погашение задолженности Ответчиком было прекращено. По состоянию на 07.11.2018 года сумма задолженности АО «Воскресенские тепловые сети» перед ООО «Брайт Хедз Трейдинг» составляет 3 386 987 (три миллиона триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки.

Поскольку ответчик в добровольном порядке долг не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Позднее истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Ответчик возражал против взыскания основного долга, представил доказательства полной оплаты долга, представил контррасчет неустойки, ссылаясь на п. 2.2 договора, которым стороны согласовали, что оплата поставленного товара производится с отсрочкой платежа в течение 60 банковских дней по факту поставки товара после сдачи поставщиком и приемки товара заказчиком или его уполномоченным представителем, а также при предъявлении оформленных надлежащим образом документов.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму ( цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду того, что ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 100 506,06 руб. (с учетом уточнения иска)

Суд, проверив расчеты, представленные сторонами, принимает расчет ответчика и считает его верным и подлежащим применению, отклоняет расчет, представленный истцом.

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 91 881,48 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ВТС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БРАЙТ ХЕДЗ ТРЕЙДИНГ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 91 881,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 260 руб.

В остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья

Е.А. Морозова