Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А07-16210/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16210/25
г. Уфа
14 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025 Полный текст решения изготовлен 14.10.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тупиковой К.К, рассмотрев дело по иску

ООО ЗМК Осна-Групп (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СУРА-НЕФТЕХИММАШ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 772 490 руб.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.

ООО ЗМК Осна-Групп (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "СУРА-НЕФТЕХИММАШ" (далее – ответчик) о суммы основного долга по договору в размере 1 644 240 руб., пени в размере 128 250 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 78 175 руб.

Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные извещения, юридическим лицам направляются по адресу юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том случае, если,

несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Определение суда от 21.07.2025 г. об отложении судебного заседания было направлено в адрес ответчика по адресу регистрации почтовым отправлением с уведомлением, согласно проставленным отметкам на конверте, хранилось в почтовом отделении 7 дней, ответчик не обратился в почтовое отделение за получением почтового отправления суда, в связи с чем оно было возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Из разъяснений Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ следует, что считаются извещенными лица, отказавшиеся от получения почтового отправления или не явившиеся за его получением, вследствие чего почтовое отправление возвращается по истечении срока хранения (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10).

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика.

Ответчиком отзыв, возражения по существу иска не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило уточнение к исковому заявлению. Просит взыскать основной долг по договору в размере 1 544 240 руб. и пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 128 250,72 руб.

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От истца через сайт суда «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении деле без участия его представителя в связи с невозможностью явки на судебное заседание, уточненные исковые требования поддерживает.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ЗМК «ОСНА-ГРУПП» (далее - истец, поставщик) и ООО «Сура-Нефтехиммаш» (далее - ответчик, покупатель), заключен договор поставки № 01/24 от 17.01.2024 г. (далее – договор) на изготовление стальных строительных конструкций.

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязался на основании переданной покупателем проектной/конструкторской документации изготовить стальные строительные конструкции в соответствие с приложениями к договору, а покупатель обязан принять конструкции, произвести расчёт и выполнить другие обязательства, предусмотренные договором. Количественные и качественные характеристики конструкций изложены в приложении к договору и исходном проектной/конструкторской документации, согласованной обеими сторонами.

Согласно спецификации № 1 от 14.12.2023 г. условия оплаты - предоплата 50% от суммы договора поставки в течение 2 рабочих дней с момента подписания соответствующих документов. - предоплата 50% в течении 3-х рабочих дней с момента уведомления о готовности к отгрузке.

Датой поставки товара считается фактическая дата приема товара на объекте покупателя, указываемая в универсальном передаточном документе (УПД) подписанных полномочными представителями сторон. Дата поставки определяет переход права собственности на товар. В случае возникновения претензий соответствующие акты должны быть предоставлены в течении 5 рабочих дней, в случае не предоставления документов в указанные сроки конструкции считаются принятыми.

Истец передал в собственность ответчика готовые стальные строительные конструкции на сумму 36 999 040 руб., в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД): УПД 28 от 12.04.24, УПД 78 от 15.08.24, УПД 85 от 26.08.24, УПД № 112 от 23.09.2024 г., УПД 113 от 23.09.24, УПД 114 от 23.09.24, УПД 142 от 21.10.24, УПД от 22.10.24 № 143,УПД от 24.10.24 № 145, УПД 167 от 22.11.24, УПД 168 173 от 05.12.24. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика.

Товар ответчиком был принят, претензий к ассортименту, качеству и количеству заявлено не было.

Ответчик 25.02.2025 г. оплатил сумму в размере 9 600 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Первоначально исковые требования сумма долга составляла 1 644 240 руб. основного долга, и пени 128 250,72 руб., в последующем в связи с тем, что ответчик 23.09.2025 г. произвел частичную оплату в размере 100 000 руб., сумма исковых требований уменьшена истцом на внесенную сумму и составила 1 544 240 руб. руб. задолженности по договору, и пени 128 250 руб. 72 коп.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор поставки, следовательно, между ними возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия сторонами согласованы в договоре, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара истцом подтвержден УПД, представленными в материалы дела, которые подписаны сторонами в электронной форме через систему ЭДО ООО "Компания "Тензор".

Факт отгрузки и получения ответчиком изделий подтверждается подписанными Сторонами Универсальных передаточных актов, Отгрузочными ведомостями на каждую партию.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в полном соответствии свои обязательства перед ответчиком выполнил.

У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в размере основной долг в размере 1 644 240 руб. (с учетом принятого уточнения исковых требований).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Универсальный передаточный документ, рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем, признается судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, представленные в материалы дела УПД подписаны без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

С учетом того, что задолженность в размере 1 644 240 руб. ответчиком не погашена, требования истца в указанной части признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 128 250 руб. 72 коп. за период с 26.02.2025 по 14.05.2025 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.2 договора поставки за несвоевременно произведенную оплату за поставленные конструкций с нарушением сроков, поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени в размере 0,1% (ноля целых одной десятой) процента от стоимости неоплаченных в срок конструкций за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, но не более 10 % от стоимости неоплаченных в срок конструкций.

По расчету истца сумма пени составила 128 250 руб. 72 коп. Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ЗМК Осна-Групп удовлетворить.

Взыскать с ООО "СУРА-НЕФТЕХИММАШ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ЗМК Осна-Групп (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 544 240 руб., сумму пени за период с 26.02.2025 по 14.05.2025 г. в размере 128 250 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 78 175 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной

жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин