Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А56-13749/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13749/2023
25 апреля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Экрос - Инжиниринг" (адрес: Россия 199178, <...>, Литер А, пом. 10-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2007, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Химмонтаж" (адрес: Россия 410052, Саратовская область, Саратов город, им. 50 лет Октября проспект, дом 118, литер А пом 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2015, ИНН: <***>);

третье лицо: Акционерное общество "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" (адрес: Россия 111250, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2009, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 19.05.2021;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экрос - Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Химмонтаж" о взыскании 54 561 310 руб. 73 коп. неотработанного аванса по договору поставки оборудования от 21.11.2018 № ИГК 0000000073018Р080002/36/2018, 69 551 713 руб. 02 коп. неотработанного аванса по договору на выполнение подрядных работ от 27.07.2018 № 00000000730117Р0Е0002/185/2018.

Определением суда от 27.02.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Акционерное общество "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем".

В судебное заседание 19.04.2023 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

От Акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" поступило ходатайство об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в рамках настоящего дела.

Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против исключения Акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" из числа третьих лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд признал подлежащим удовлетворению ходатайство Акционерного общества "Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем" об исключении его из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом "Экрос - Инжиниринг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Химмонтаж" были заключены:

1) Договор на выполнение подрядных работ № ИГК 00000000730117Р0Е0002/185/2018 от 27.07.2018. Стоимость работ по данному договору была определена в размере 705 995 901,78 рублей;

2) Договор поставки оборудования № ИГК 0000000073018Р080002/ 36/2018 от 21.11.2018. По указанному договору ООО «ХимМонтаж» обязалось поставить оборудования на общую сумму 461 889 751,63 рублей.

Спорные договоры были заключен во исполнение договора от 26.07.2018 № 00000000730117Р0Е0002/0473100003118000008-01, заключенного между АО «Российские космические системы» (заказчик) и ЗАО «Экрос-Инжиниринг» (головной исполнитель).

По договору поставки оборудования № ИГК 0000000073018Р080002/36/2018 от 21.11.2018 ЗАО «Экрос-Инжиниринг» платежными документами № 4 от 14.02.2019, № 5 от 30.05.2019, № 10 от 28.06.2019, № 11 от 26.07.2019, № 6170 от 28.08.2018 перечислило в адрес ООО «ХимМонтаж» аванс в общей сумме 159 380 281,83 рублей на лицевой счет ООО «ХимМонтаж» № 41726150711 в Управлении Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Со стороны ответчика обязательства по поставке оборудования исполнены частично на общую сумму 104 818 971,10 рублей. На оставшуюся часть аванса в размере 54 561 310,73 рублей оборудование Ответчиком не поставлено, остаток аванса не возвращен.

По договору на выполнение подрядных работ № ИГК 00000000730117Р0Е0002/185/2018 от 27.07.2018 ЗАО «Экрос-Инжиниринг» платежными документами №1 от 15.11.2018, №5 от 05.04.2019, №7 от 08.05.2019, №14 от 03.07.2019 перечислило в адрес ООО «ХимМонтаж» аванс в сумме 69 551 713,02 рублей на лицевой счет ООО «ХимМонтаж» в Управлении Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу.

Договор от 26.07.2018 № 00000000730117Р0Е0002/0473100003118000008-01 был расторгнут заказчиком (АО «РКС») в одностороннем порядке (решение от 25.11.2019 № РКС 25-4530).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А56-87783/2019 истец – ЗАО «Экрос-Инжиниринг» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Претензиями от 06.08.2021 и от 05.02.2023 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате задолженности в размере 54 561 310 руб. 73 коп. по договору поставки оборудования № ИГК 0000000073018Р080002/ 36/2018 от 21.11.2018 и 69 551 713 руб. 02 коп. неотработанного аванса по договору на выполнение подрядных работ № ИГК 00000000730117Р0Е0002/185/2018 от 27.07.2018.

Поскольку ответчик досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ либо поставки товара равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Установив, что договор расторгнут, претензия о возврате аванса получена, доказательств выполнения работ, поставки товара в материалы дела не представлено, суд считает, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания перечисленных на его счет заказчиком денежных средств в размере 69 551 713 руб. 02 коп. по договору на выполнение подрядных работ № ИГК 00000000730117Р0Е0002/185/2018 от 27.07.2018 и 54 561 310,73 рублей по договору поставки № ИГК 0000000073018Р080002/36/2018 от 21.11.2018.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химмонтаж" в пользу Закрытого акционерного общества "Экрос - Инжиниринг" 54 561 310 руб. 73 коп. аванса по договору поставки оборудования № ИГК 0000000073018Р080002/36/2018 от 21.11.2018, 69 551 713 руб. 02 коп. аванса по договору на выполнение подрядных работ № ИГК 00000000730117Р0Е0002/185/2018 от 27.07.2018, 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сюрина Ю.С.