Решение от 28 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85652/2025
29 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбун П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РУСКОНСТРУКТ СЕВЕРО- ЗАПАД" (ИНН: <***>)

ответчик: ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РУСКОНСТРУКТ СЕВЕРО- ЗАПАД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 3 242 300 руб. неосновательного обогащения, 413 943,50 руб. неустойки за 133 дня просрочки с 28.03.2025 по договору от 27.01.2025 № 02-25 (далее – Договор), 44 770,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 по 05.09.2025 с последующим начислением с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по монтажу системы вентиляции и кондиционирования на объекте Заказчика (Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Заневское сельское поселение, городской поселок Янино-1, территория Производственная зона Янино-1, проезд Восточный, здание 3/2, строение 1).

Срок выполнения работ - 60 дней с момента заключения Договора (п. 3.1. договора).

Стоимость работ 4 139 435 руб. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 5.3. Договора за каждый день нарушения сдачи результата Работ Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, при условии предварительного письменного уведомления.

Платежным поручением от 06.02.2025 № 1357 Общество перечислило Предпринимателю 3 242 300 руб.

Поскольку подрядчик работы по Договору не выполнил, результат работ не передал, Уведомлением от 04.07.2025 № 186/07 заказчик отказался от исполнения Договора (РПО № 80090011270024 - возврат отправителю из-за истечения срока хранения 08.08.2025).

Претензия о возврате предоплаты, уплате неустойки оставлена Предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Отзыв на иск не представлен, доказательства выполнения работ не предъявлены заказчику и в материалы дела.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 3 242 300 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истец начислил 413 943,50 руб. неустойки за 133 дня просрочки с 28.03.2025 с учетом договорного ограничения на основании пункта 5.3 договора.

Расчет не противоречит условиям Договора. Требование о взыскании 413 943,50 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 44 770,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2025 по 05.09.2025 с последующим начислением с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврат неосновательного обогащения.

Расчет признан судом верным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСКОНСТРУКТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ИНН: <***>) 3242300 руб. неосновательного обогащения, 413943,50 руб. неустойки, 44770,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения, 136030 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.