Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А43-23303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-23303/2023

г. Нижний Новгород 25 марта 2024 года


Дата объявления резолютивной части решения 14 марта 2024 года.

Дата изготовления определения в полном объеме 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-547), при ведении протокола помощником судьи Храмовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аззуро Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Севастополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 116 800 руб. 00 коп.,


при участии представителей:

от истца: не явился (по ходатайству),

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 09.11.2023, до 08.11.2024)



установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 116 800 руб. 00 коп. авансового платежа по договору от 11.04.2023 № 11/04/2023.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в целях доисследования дополнительных обстоятельств.

Ответчик исковые требования не признал письменного отзыва на иск не представил, представитель в судебном заседании заявил о несогласии с возражениями истца по качеству, пояснил, что между сторонами также был заключен договор № 11/04/2023 на разработку и изготовление (производство пневмоцилиндров по индивидуальному заказу, в рамках которого согласован чертеж пневмоцилиндра от 18.04.2023, указал, что в претензионном порядке, как производитель дал свои рекомендации по Акту № 2 от 26.06.2023г., приобщил к материалам дела письмо исх. 19/06-0112 от 19.06.2023, письмо исх. 07/07-0115 от 07.07.2023.

Истец представил дополнительные доказательства, связанные с приемкой продукции, дал пояснения о месте нахождения продукции.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Истцом посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» в материалы дела представлены Сведения о выявленных недостатках поставленных пневмоцилиндров с согласованными сторонами чертежами, свидетельства о поверке измерительных инструментов; исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ко дню судебного заседания письменных позиций не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между ООО «Аззуро Трейд» (далее – истец, покупатель) и ООО «Промтехснаб» (далее – ответчик, поставщик) подписан договор от 11.04.2023 № 11/04/2023 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю или указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в номенклатуре, количестве и сроки в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями (приложениями), прилагаемыми к Договору, по мере их подписания сторонами и являющими его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора цена, форма оплаты и сроки оплаты продукции и транспортных расходов согласовываются сторонами в спецификации (приложении).

Согласно пункту 3.1 Договора поставляемая продукция должна соответствовать по каче6ству нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ), утвержденной в установленном порядке, и/или специально определенным сторонами в спецификации (приложении) техническим характеристикам продукции; качество продукции удостоверяется паспортом(сертификатом) изделия завода изготовителя.

Пунктами 3.3, 3.4 Договора предусмотрено, что если иное не будет согласовано сторонами в спецификации (приложении), приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по количеству (Утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П6) и Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (Утверждена Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П7); гарантийный срок на поставляемое оборудование- 12 месяцев с даты сдачи в эксплуатацию, но не более 18 месяцев с даты поставки.

По условиям пункта 4.10 Договора при поставке продукцию должны сопровождать с момента отгрузки следующие документы: - железнодорожная или товарно-транспортная накладная;

- паспорт качества (сертификат соответствия) на каждую партию продукции, а также другие документы на русском языке, надлежащим образом подтверждающие его качество и безопасность.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023 включительно, а в части взаимных обязательств по Договору – до их полного исполнения; Договор может быть изменен или расторгнут в порядке, предусмотренном действующим гражданским законодательством Российской Федерации (п. 7.1 Договора).

Сторонами в рамках Договора подписана спецификация от 11.04.2023 № 1, по условиям которой поставщик обязуется поставить покупателю: пневмоцилиндр D-32 мм, ход 100 мм, ПЦ32-100.01, упл. FKM в количестве 16 штук на сумму 131 200 руб. 00 коп., пневмоцилиндр D-32 мм, ход 36 мм, ПЦ32-36-пружина в количестве 16 штук на сумму 102 400 руб. 00 коп.; срок поставки: 21 рабочий день с момента поступления аванса; оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика 50% аванса и 50 % перед отгрузкой по факту готовности, совместно с товаром покупателю направляется УПД (товарная накладная и счет-фактура) и паспорт.

Приложениями №№ 2, 3 сторонами согласованы чертежи изготовления пневмоцилиндров.

Покупателем во исполнение условий Договора и подписанной спецификации № 1 к нему произведена оплата аванса в сумме 116 800 руб. 00 коп. платежным поручением от 14.04.2023 № 777.

Поставщиком по универсальным передаточным документам от 08.06.2023 № 209 и от 15.06.2023 № 229 произведена поставка пневмоцилиндров D-32 мм, ход 100 мм, ПЦ32-100.01, упл. FKM.

16.06.2023 покупателем в адрес поставщика направлена претензия о несоответствии поставленного товара согласованным чертежам.

Поставщиком в ответ на претензию направлено письмо, в котором ответчик предлагает покупателю представить фотографии подтверждающие повреждение пыльника, а также указать выявленное количество; по факту перпендикулярности опорной поверхности под штуцер резьбе G1/8 отмечено, что в заявке покупателя не было указано допусков на перпендикулярность, современные фитинги (штуцеры) имеют резиновые кольца, которые уплотняют с достаточно большими отклонениями от перпендикулярности.

26.06.2023 комиссией истца составлен акт о выявленных недостатках товаров № 2, согласно которому в поставленные цилиндры не соответствуют чертежу: крышки цилиндров не анодированы, наружный диаметр гильзы 37 мм, расстояние от торца глухой крышки до отверстия G1/8 по факту 29,5 мм, межцентровое расстояние отверстий под фитинги по факту 175,9 мм, присутствуют лыски на крышках цилиндра, ; также резьба М10х1,5 и М22х1,5 не соответствуют полю допуска (стандартные гайки не накручиваются); усилие стягивания для штоковой полости более 14,9 кг, что превышает регламентируемые в ГОСТ и ISO значения; кроме того обнаружены дефекты на рабочей поверхности штока от зажима в трехкулачковом патроне, лыски не перпендикулярны осям отверстий G1/8 под фитинги (отклонение более 3 градусов); выявленные недостатки подтверждены визуальным осмотром, экспертиза качества не производилась; условия хранения на складе ООО «Аззуро Трейд» обычные, обеспечивающие сохранность такого вида товара; товар хранится в потребительской таре (коробки картонные); недостатки являются неустранимыми, товар подлежит возврату поставщику.

Поставленный товар накладными формы ТОРГ-13 от 26.06.2023 №№ 101, 102 перемещены на склад.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с отказом от дальнейшего исполнения Договора и требованием произвести возврат денежных средств в сумме 116 800 руб. 00 коп. в срок до 03.07.2023.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

На основании пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Анализируя условия спорного договора поставки, а также спецификации, суд установил, что в пункте 4.1 Договора условием поставки является поставка продукции железнодорожным транспортом либо автотранспортом, что определяется сторонами в спецификации (приложении).

Пунктами 4.6, 4.7 Договора предусмотрено, что место исполнения обязательств поставщика по поставке продукции является место принятия продукции покупателем (грузополучателем) от органов железнодорожного транспорта на станции назначения при осуществлении поставки железнодорожным транспортом или на складе поставщика (грузоотправителя) – при самовывозе; переход права собстве5нности с момента подписания накладной на складе продавца.

В случае поставки не вагонной и не контейнерной нормы автотранспортом поставщика (грузоотправителя) моментом перехода права собственности на продукцию является момент отгрузки (передачи) продукции транспортной компании (компании перевозчика).; местом исполнения обязательств по поставке в данном случае является склад поставщика (грузоотправителя); принятие продукции подтверждается подписями сторон в товаросопроводительных документах.

Согласно пунктом 3.3. Договора приемка продукции по количеству осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при совете Министров СССР от 15.06.1965 г. N П-6. Проверка качества Товара производится согласно обычно предъявляемым требованиям, применяемым к данному Товару, либо требованиям, указанным в соответствующей Спецификации без распространения результатов проверки части партии товара на всю партию, в соответствии с требованиями Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25 апреля 1966 г. N П-7.

При исследовании фактических обстоятельств дела суд установил, что поставленный товар принят истцом без замечаний на основании подписанных им универсальных передаточных документов, в отношении поставленного товара, выявленные впоследствии при осмотре недостатки условиям чертежа, отраженные в акте выявленных недостатков товара от 26.06.2023, истец квалифицирует как поставку товара, не соответствующую условиям договора о качестве товара и требованиям ГОСТ.

Истец ссылается, что крышки цилиндра не анодированы, наружный диаметр гильзы 37 мм вместо 36 мм, расстояние от торца глухой крышки до отверстия G1/8 по факту 29,5 мм вместо 28,5 мм, межцентровое расстояние отверстий под фитинги по факту 175,9 мм вместо 174 мм, имеются лыски на крышках цилиндра, что по мнению истца не соответствует согласованным чертежам и является обязательным требованием.

Завод-изготовитель поставляет товар по индивидуальным требованиям, партиями с индивидуально-определенными характеристиками.

Сертификат (паспорт качества) же выдается заводом-изготовителем, в сам процесс сертификации входит разработка необходимой технической документации, испытание продукции, получение протоколов испытания, а получение конечного документа - сертификата, это уже заключительный этап. Регламентируется выдача сертификата Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании".

С учетом пункта 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего проведение проверки качества товара в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи, следует, что в рассматриваемом случае такая проверка подлежала проведению непосредственно при принятии товара.

Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, если при приемке товара не было заявлено никаких претензий относительно количества и (или) качества товара, поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара надлежащим образом.

В силу пункта 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как такое нарушение должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Доказательств не соблюдения покупателем требований договора и инструкций №№ П6, П7, ответчик не представил.

При этом суд принимает во внимание, что универсальные передаточные документы подписаны сторонами без возражений с оттиском печатей организации.

Между тем, установленные истцом недостатки поставленного товара не являются видимыми для кладовщика, принявшего товар, поскольку недостатки могут быть выявлены при сравнении поступившего товара с согласованными сторонами чертежами.

Таким образом нарушения, на которые ссылается истец, носят скрытый характер, при разумном и добросовестном пользовании своими правами как покупателя, не могли быть очевидны для истца еще на стадии получения товара от поставщика на складе.

Согласно пункту 3.1 Договора поставляемая продукция должна соответствовать по качеству нормативно-технической документации (ГОСТ, ТУ), утвержденной в установленном порядке и техническим характеристикам, определенным сторонами в спецификации.

Ответчик не оспаривает, что требования, что поставленные цилиндры частично не соответствуют чертежам, что подтверждается письмом ответчика покупателю от 07.07.2023 № 07/07-0115.

ГОСТ - сокращенно от "государственный стандарт". Термин был введен еще в СССР. Любая изготавливаемая продукция, работы и услуги должны были соответствовать требованиям, указанным в ГОСТе.

Пункт 5 ст. 2 Федерального закона от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" (далее - "Закон о стандартизации") определяет национальный стандарт как документ, разработанный участником или участниками работ по стандартизации, в отношении которого проведена экспертиза в техническом комитете по стандартизации или проектном техническом комитете по стандартизации и в котором для всеобщего применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации.

По общему правилу применение национальных стандартов носит добровольный характер, за исключением предусмотренных федеральным законодательством случаев (ст. 26 Закона о стандартизации).

К таким случаям относятся публичные заявления производителей товаров или лиц, оказывающих услуги, о соответствии товаров, услуг или работ требованиям национальных стандартов (ч. 3 ст. 26 Закона о стандартизации). То есть, если производитель заявил, что его продукция или услуга соответствует ГОСТу, несоответствие указанному документу будет считаться нарушением.

Пунктом 2.1 ГОСТ 15608-81 «Пневмоцилиндры поршневые» от 01.01.1983 предусмотрено, что цилиндры должны изготовляться в соответствии с требованиями настоящего стандарта и ГОСТ 18460 по рабочим чертежам, утвержденным в установленном порядке.

Поскольку Договором предусмотрено, что поставляемая продукция соответствует ГОСТ, их применение при изготовлении пневмоцилиндров для поставщика обязательно.

Пунктом 1 в чертеже Пневмоцилиндра D-32 мм, ход 100 мм, ПЦ32-100.01, упл. FKM, утвержденного сторонами, предусмотрено, что материал для изготовления крышек – алюминий анодированный.

При этом в указанном письме ответчик на довод истца, что крышки цилиндра не анодированы, ссылается, что сборочный чертеж переработан с условиями изменения конструкции пневмоцилиндра, однако доказательств согласования переработки чертежа с покупателем в материалы дела не представлено.

Ссылка ответчика в письме от 07.07.2023, что требования по усилию страгивания для поршневой полости сторонами не согласована, ввиду чего производитель устанавливает ее на свое усмотрение, не принимается судом, поскольку в Договоре ответчик обязуется изготовить продукцию в соответствии с ГОСТ 15608-81, предусматривающий в пунктах 2.5, 2.6 давление страгивания.

Частично размеры поставленных пневмоцилинров (наружный диаметр гильзы, расстояние от торца глухой крышки до отверстия G1/8, межцентровое расстояние отверстий под фитинги) не соответствуют чертежу, представленному в Приложении № 2 к Договору. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.


В силу п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 ст. 464 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам п. 2 ст. 456 ГК РФ одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные ст. 464 ГК РФ.

Договором и спецификацией № 1 к Договору предусмотрена передача с товаром сертификата качества (паспорта) на продукцию. Однако сведений о передаче сертификата качества сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, принимая во внимание что, истцом соблюден порядок принятия товара по качеству, что ответчиком не опровергнуто, а также факт того что пневмоцилиндры перемещены на внутренний склад хранения истца и не могут применяться по назначению, суд признал, что заявленный недостаток товара в виде несоответствия изделия чертежу, подтверждается выясненными обстоятельствами.

Указанные доказательства по существу содержащихся в них сведений ответчиком не оспорены. Доказательства соответствия поставленной продукции условиям Договора, приложениям к Договору, ГОСТу, в материалы дела не представлены.

С учетом оценки приведенных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается как факт поставки ответчиком истцу некачественного товара.

Доказательств того, что несоответствие поставленного товара согласованному чертежу и ГОСТу произошло по вине истца не представлено.

В части 2 статьи 9 АПК РФ указано, что риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества, а также за непоставленный товар ответчиком не представлено. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил, исковые требования не оспорил.

Из положений статьи 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все обстоятельства дела и представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара ненадлежащего качества ответчиком не оспаривается, доказательства, с достоверностью опровергающие доводы истца о поставке в его адрес товара ненадлежащего качества, равно как и доказательств возвращения истцу стоимости некачественного товара либо замене некачественного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика 116 800 руб. 00 коп. долга.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 содержится правовая позиция, согласно которой рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

Последнее означает, что при расторжении договора по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования.

Учитывая неразрывную взаимосвязь и взаимозависимость требований о возврате покупной цены, возвращении поставленного имущества в натуре и возмещении убытков, понесенных покупателем в связи с расторжением договора, Верховный суд РФ в Определении от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064 исходит из целесообразности разрешения судом вопросов о судьбе имущества одновременно с рассмотрением спора о расторжении договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества, что предопределяет необходимость постановки судом соответствующих вопросов на разрешение сторон.

На этом основании, принимая во внимание вышеуказанную правовую позицию, в целях сохранения эквивалентности встречных предоставлений, суд полагает возможным обязать ООО «Аззуро Трейд» возвратить ООО «Промтехснаб» пневмоцилиндров D-32 мм, ход 100 мм, ПЦ32-100.01, упл. FKM, в количестве 16 штук, после получения денежных средств в сумме 116 800 руб. 00 коп. путем предоставления ответчику доступа к названному оборудованию в целях его самовывоза.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аззуро Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) <...> 800 руб. 00 коп. долга, а также 4 504 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аззуро Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Севастополь, в течении 30 дней с момента получения денежных средств передать обществу с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород, продукцию – пневмоцилиндр D-32 мм, ход 100 мм, ПЦ32-1000.01, упл.FKM, в количестве 16 штук, путем предоставления доступа к названному товару в целях его самовывоза.

3. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья О.Е.Паньшина