Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А60-37907/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37907/2020
12 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37907/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № УХП-322 от 28.03.2018 в размере 31043 руб. 85 коп,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМПРОДУКТ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-МЕТАЛЛУРГИЯ" с требованием о взыскании задолженности по договору № УХП-322 от 28.03.2018 в размере 31043 руб. 85 коп.

Определением суда от 06.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

24.08.2020 от ответчика в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований, в виду того, что документы представленные в материалы дела свидетельствуют о задолженности другого юридического лица, а не ответчика.

Определением от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено предварительное судебное разбирательство на 17.11.2020 на 11:00.

От истца в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с общества с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с допущенной опиской в исковом заявлении. Судом данное ходатайство рассмотрено, на основании ч. 1 ст. 47 АПК РФ считает необходимым произвести замену ответчика на общество с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 11.12.2020 произведена замена ответчика с общества с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебное разбирательство отложено.

От ответчика 02.02.2021 в электронном виде через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

Определением от 10.02.2021 судебное разбирательство отложено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истцом осуществлялись поставки в адрес Ответчика товара (кремний-органических лакокрасочных материалов). Товар передавался Ответчику как в рамках Договора поставки продукции №УХП-322 от 28.03.2018 (далее - Договор), так и в рамках разовых поставок: счета № 4079 от 27.07.2017, №4643 от 22.08.2017, №6193 от 31.10.2017, №7138 от 13.12.2017, №7261 от 19.12.2017, №337 от 23.01.2018, №1378 от 20.03.2018, №6177 от 11.09.2018, №7766 от 08.11.2018, №10 от 09.01.2019, №1053 от 12.02.2019, №3587 от 17.05.2019, №7925 от 18.09.2019, №8325 от 02.10.2019.

В соответствии с условиями заключенного Договора Истец (Поставщик) принял на себя обязательства в период действия Договора поставлять Ответчику (Покупателю) кремний-органические лакокрасочные материалы (Товар), Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства принять и оплачивать указанный Товар. Наименование, количество, цена Товара устанавливаются в счетах на оплату.

Всего Ответчику был передан Товар на сумму 2 081 172,80 рублей.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком указанный Товар оплачен не в полном объеме - оплачена сумма в размере 2 051 455,45 руб.

Таким образом, размер задолженности Ответчика за поставленный товар составляет 29 717 (двадцать девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек (2 081 172.80 руб. (стоимость поставленного товара) - 2 051 455,45 руб. (размер фактической оплаты) - 29 717,35 руб.).

Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (вручена Ответчику 29.01.2020). Однако, претензия не удовлетворена.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Согласно п. 5.5 Договора все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 29 717,35 руб. – долга на основании ст.309,310,486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата за поставленную продукцию осуществляется в следующем порядке: 50% - предварительная оплата, 50% - по факту поставки продукции в течение 5 банковских дней.

Таким образом, поставленная продукция должна быть полностью оплачена в любом случае не позднее 23.10.2019 (16.10.2019 (дата последней отгрузки) + 5 банковских дней).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с 24.10.2019 по 28.07.2020 размер процентов составляет 1 326 руб. 50 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУЗНЕЦКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31043 руб. 85 коп., в том числе 29717 руб. 35 коп. – долг, 1326 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.10.2019 по 28.07.2020, а также 2000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв