Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А08-1193/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1193/2022
г. Белгород
02 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "МТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 171 440 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (онлайн): ФИО3, доверенность от 01.06.2022, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 10.03.2022, паспорт, диплом.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском с учетом уточнённых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль Трейд» о взыскании 171 440 руб. 10 коп. стоимости восстановительного ремонта топливо-раздаточной колонки на АЗС в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24.11.2020, с участием транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак <***>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.11.2020 в районе 40 км +800 м автодороги Воронеж-Луганск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN TGS VIN <***>, государственный регистрационный знак 0681 КТ31, принадлежащего ООО «Модуль Трейд» в результате которого повреждено оборудование АЗС, принадлежащей - ИП ФИО2

Виновником ДТП признан водитель автомобиля MAN TGS государственный регистрационный знак <***> ФИО5.

По данному факту сотрудниками ГИБДД составлена справка о ДТП 36 СС № 121988 от 24.11.2020, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 ОВ 150403 от 24.11.2020.

Гражданская ответственность (ОСАГО) виновника ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии РРР № 5046302060 от 15.07.2020.

Данный страховой случай зарегистрирован страховщиком, ему присвоен номер 3891/133/01222/20.

13.01.2021 на расчётный счет ИП ФИО2 платёжным поручением № 27643 АО «АльфаСтрахование» перечислило в счёт возмещения ущерба 192 961,04 (сто девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 04 копейки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2021г. по делу № А14-6216/2021, оставленным без изменений Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021г., с АО «АльфаСтрахование» в пользу ИП ФИО2 взыскана доплата с учетом установленного лимита страхового возмещения по ОСАГО в размере 207 038 руб. 96 коп.

Из материалов дела видно, что фактически понесенный ущерб подтверждается следующими доказательствами:

1. Счет ООО «АЗС-Техцентр» на оплату №БАТЦ0000628 от 27.11.2020г. на сумму 469 000 рублей.

2. Платежное поручение №974239 от 30.11,2020г. на сумму 420 000 руб.

3. Платежное поручение №974255 от 02.12.2020г. на сумму 49 000 руб.

4. УПД

5. Дефектовочная ведомость от 07.11,2020г. на сумму 70 544,10 рублей.

6. Акт выполненных работ №2 от 01.02.2021г. на сумму 70 544,10 рублей.

7. Платежное поручение №348 от 04.02.2021 г на сумму 70 544.10 рублей

8. Счет ООО «АЗС-Техцентр» на оплату №БАТЦ0000049 от 01.02.2021г. на сумму 31 896,00 рублей.

9. Платежное поручение №312 от 02.02.2021г. на сумму 31 896,00 рублей.

10. Товарная накладная №БАТЦ0000017 от 27.01.2021г. на сумму 469000 руб.

11. Счет-фактура №№БАТЦ00000021 от 27.01.2021г. на сумму 469000 руб.

12. Книга покупок по ООО «АЗС-Техцентр» за ноябрь-декабрь 2020г.

Доставка ТРК производилась продавцом ООО «АЗС-Техцентр».

Таким образом, общая стоимость понесенных убытков составила - 571 440,10 руб., из которых 400 000 руб. оплачено АО «АльфаСтрахование», размер убытков, не покрытый страховой компании, составляет 171 440,10 руб.

Поскольку размер причиненного ущерба в рассматриваемом случае превышает лимит ответственности страховщика, истцом предъявлено требование о взыскании реального ущерба в сумме, не покрытой страховым возмещением, к ответчику, который является владельцем транспортного средства, при эксплуатации которого причинен вред.

Право предъявления требования о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба предусмотрено статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение причиненного ущерба в таком случае производится в порядке и на условиях, установленных в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения оставшейся суммы ущерба, суд признает требование истца о взыскании убытков в сумме 171 440 руб. 10 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден объем поврежденного имущества опровергаются материалами дела, документально ответчиком не подтверждены.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "МТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 171440 руб. 10 коп. убытков, 6143 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 177583 руб. 10 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.