Дополнительное решение от 19 октября 2022 г. по делу № А03-11788/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11788/2022
г.Барнаул
19 октября 2022 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), с.Власиха, г.Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки №7969 от 05.05.2022 в размере 73000 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), с.Власиха, г.Барнаул, о взыскании задолженности по договору поставки №7969 от 05.05.2022 в размере 73 000 руб.

Резолютивной частью решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с.Власиха, г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, задолженность по договору поставки №7969 от 05.05.2022 в размере 51 456, 42 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2058 руб. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, из федерального бюджета государственная пошлина в размере 862 руб., уплаченная по платежному поручению №7176 от 04.08.2022.

05.10.2022 от истца поступило заявление о вынесении дополнительного решения.

При вынесении решения арбитражный суд не рассмотрел в полном объеме исковые требования, поскольку с учетом уточнения сумма иска заявлена – 73 000 руб.

Исследовав материалы дела, текст резолютивной части решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд установил, что судом не разрешен спор в части исковых требований в размере 21 543, 58 руб., данный вопрос не отражен в решении суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

Суд, рассмотрев заявление о принятии дополнительного решения, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках договора поставки №7969 от 05.05.2022г. истцом в адрес ответчика в период с 06.05.2022г. по 27.05.2022г. поставлена мясная продукция на общую сумму 118 461 руб.

Согласно п.4.2. Договора, Ответчик производит оплату товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Алтайские колбасы» в течение 3 календарных дней с момента его поступления.

Ответчиком произведена оплата частично в размере 45 461 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № 7969 от 05.05.2022г. составила 73 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв и доказательства оплаты долга не представил, наличие задолженности не оспорил.

Резолютивной частью решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с.Власиха, г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, задолженность по договору поставки №7969 от 05.05.2022 в размере 51 456, 42 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2058 руб. Возвращена обществу с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, из федерального бюджета государственная пошлина в размере 862 руб., уплаченная по платежному поручению №7176 от 04.08.2022.

Учитывая, что судом не разрешен вопрос в части взыскания задолженности по договору поставки №7969 от 05.05.2022 в размере 21 543, 58 руб.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, товарными накладными и другими материалами дела.

Учитывая, что резолютивной частью решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства от 30.09.2022 исковые требования удовлетворены, однако при вынесении решения суд не рассмотрел вопрос в части задолженности по договору поставки №7969 от 05.05.2022 в размере 21 543, 58 руб., суд находит необходимым принять дополнительное решение о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с.Власиха, г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, задолженность по договору поставки №7969 от 05.05.2022 в размере 21 543, 58 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), с.Власиха, г.Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, задолженность по договору поставки №7969 от 05.05.2022 в размере 21 543, 58 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок.


СудьяЛ.ФИО2