Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А79-10927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10927/2024
г. Чебоксары
14 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики

(Россия, 429951, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Винокурова, д. 14; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о понуждении устранить недостатки

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 16.12.2024 № 3220 (срок действия 1 год),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 23.05.2023 № 2 (срок действия 3 года),

установил:

управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – управление, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик), в котором просит понудить ответчика привести в надлежащее состояние асфальтированное дорожное покрытие придомовой территории МКД № 31 и МКД № 33 по ул. Парковая в г. Новочебоксарске; на случай неисполнения решения суда просит взыскать денежную компенсацию в размере 500000 руб. по истечении предусмотренного решением суда срока и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до его фактического исполнения.

Требования мотивированы ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ в рамках муниципального контракта от 29.03.2021 № 2.

В уточненном исковом заявлении от 21.03.2025 № 05/03-б/н управление просило:

- обязать предпринимателя привести в надлежащее состояние асфальтированное дорожное покрытие придомовой территории МКД № 31 и МКД № 33 по ул. Парковая г. Новочебоксарска Чувашской Республики путем фрезерования дефектных участков дороги, расположенных вдоль МКД № 31 и МКД № 33 по ул. Парковая г. Новочебоксарска Чувашской Республики, и укладки на них нового асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу;

- на случай неисполнения решения взыскать с предпринимателя в пользу управления денежную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 500000 руб. по истечении предусмотренного решением суда срока и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований арбитражным судом принято. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика требование об устранении недостатков признал, судебную неустойку просил уменьшить.

Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Управление (заказчик) и предприниматель (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 29.03.2021 № 2, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт асфальтобетонного покрытия дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов в городе Новочебоксарске Чувашской Республики, в соответствии с условиями контракта, техническим заданием (приложение № 1) и локальной сметой (приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью контракта, а Заказчик обязался принять работы и оплатить их в установленном контрактом порядке.

Согласно пункту 5.1 контракта гарантия качества на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по контракту, установлены в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 05.02.2019 № 37 и составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ формы № КС-2.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения дефектов (пункт 5.3 контракта).

Выполнение предпринимателем работ по контракту подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 29.09.2021 № 2.

16.08.2024 проведен осмотр асфальтированного покрытия придомовой территории по ул. Парковая, д. 33 и д. 31 г. Новочебоксарска Чувашской Республики. По результатам осмотра установлено, что асфальтированное покрытие имеет поперечные трещины и углубления.

Претензией от 14.09.2024 № 28/01-01-2495 управление просило предпринимателя в срок до 01.10.2024 устранить выявленные недостатки.

Неисполнение предпринимателем требования, изложенного в претензии, явилось для управления основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В пункте 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В случае обнаружения дефектов в период гарантийного срока вина подрядчика в возникновении недостатков предполагается, пока подрядчик не докажет, что они возникли вследствие неправильной эксплуатации результата работ либо действий третьих лиц.

Возникновение спорных недостатков по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком работ подтверждено материалами дела и им признано.

При таких обстоятельствах, требование управления в части понуждения предпринимателя устранить недостатки является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления).

Рассмотрев требование управления, оценив доводы предпринимателя, приняв во внимание социальную значимость подлежащих выполнению работ, их стоимость, арбитражный суд полагает разумным взыскание судебной неустойки в размере 100000 руб. по истечении предусмотренного решением суда срока и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика. Так как истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку ответчик требование истца признал, с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию 30% государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать индивидуального предпринимателю ФИО1 привести в надлежащее состояние асфальтированное дорожное покрытие придомовой территории МКД № 31 и МКД № 33 по ул. Парковая г. Новочебоксарска Чувашской Республики путем фрезерования дефектных участков дороги, расположенных вдоль МКД № 31 и МКД № 33 по ул. Парковая г. Новочебоксарска Чувашской Республики, и укладки на них нового асфальтобетона в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017 в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу.

На случай неисполнения решения взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 в пользу управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики денежную компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 100000 (Сто тысяч) руб. по истечении предусмотренного решением суда срока и в дальнейшем в виде периодического платежа в размере 1000 (Одна тысяча)  руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента, установленного для исполнения вступившего в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов