Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А56-24477/2018

4547/2018-304534(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24477/2018
01 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (адрес: Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:

1057812496818) о взыскании задолженности

с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 управления

федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (адрес: Россия 187022, пгт ФОРНОСОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл

ТОСНЕНСКИЙ р-н, ул ДАЛЬНЯЯ 1, ОГРН: <***>)

при участии

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности от 13.11.2017

представитель ответчика в судебное заседание не явился,

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту именуемое – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 управления федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее по тексту именуемое – Учреждение)

 задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору от 13.03.2017 № 78260000261118, потребленной за период 01.12.201731.12.2017 в размере 2280006,59 рублей;

 неустойку в сумме 38146,26 рублей за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период с 19.01.2018-16.02.2018, на задолженность за

потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 13.03.2017 № 78260000261118 за период 01.12.2017-31.12.2017 в размере 38146,26 рублей;

 неустойку за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, начисленную начиная с 17.02.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

 расходов по уплате государственной пошлины в размере 34591,00 рублей.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор от 13.03.2017 № 78260000261118 (государственный контракт) энергоснабжения (далее – Договор), согласно которому истец обязуется подавать электрическую энергию и мощность, а ответчик – своевременно оплачивать ее.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, Истец ежемесячно до 12 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает и направляет в банк Ответчика платежный документ на общее количество потребленной в расчетном периоде электроэнергии (мощности).

Согласно пункту 4.4. Договора, выставленный Истцом платежный документ оплачивается Ответчиком до 18 числа месяца, в котором платежный документ был выставлен.

Потребленная за период 01.12.2017-31.12.2017 электрическая энергия

(мощность), потребленная по Договору была несвоевременно оплачена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2280006,59 рублей.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

Обязательства по Договору выполнены истцом, в установленном Договором объеме, претензий по качеству поставленной энергии ответчиком не заявлялось.

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от 13.03.2017 № 78260000261118 положениям действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Частью 4 названной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Ставка неустойки в договоре ее сторонами установлена сторонами договора с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

Ответчик в соответствии с принципом свободы договора подписал его без разногласий, подтвердив свое согласие с предусмотренным договором размером неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности и неустойки общей в сумме 2318152,85 рублей и далее до полного исполнения обязательства по оплате задолженности.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается исполнение Предприятием обязательств по договору.

Ответчиком не представлены мотивированные возражения по существу заявленных требований ни по праву, ни по размеру; также как не представлен и контррасчет по размеру неустойки, следовательно, в материалы дела ответчиком не представлены надлежащие, соответствующие требованиям статьи 65 АПК РФ, доказательства допущенных истцом нарушений порядка расчетов.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ 4 А56- 46593/2017 установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

 задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности по договору от 13.03.2017 № 78260000261118, потребленной за период 01.12.201731.12.2017 в размере 2280006,59 рублей;

 неустойку в сумме 38146,26 рублей за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, начисленную за период с 19.01.2018-16.02.2018, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 13.03.2017 № 78260000261118 за период 01.12.2017-31.12.2017 в размере 38146,26 рублей;

 неустойку за нарушение сроков оплаты электрической энергии, поставленной за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, начисленную начиная с 17.02.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки;

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 34591,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сайфуллина А.Г.