Решение от 12 января 2021 г. по делу № А40-103854/2020Именем Российской Федерации Дело № А40-103854/20-79-760 г. Москва 12 января 2021 г. Резолютивная часть решения суда объявлена 08 октября 2020г. Полный текст решения суда изготовлен 12 января 2021 г. Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волчеком ИС, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" к ответчику: ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" о взыскании 981 716 руб. 24 коп. без участия представителей сторон ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙАРСЕНАЛ" (Ответчик, заинтересованное лицо) о взыскании по договору поставки № 5000081148 от 13 июня 2017 года суммы основного долга в размере 934 967 (Девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 84 копеек, неустойки в размере 46 748 рублей 40 копеек с последующим начислением неустойки из расчёта 0,1 (ноль целых одна десятая процента) % по день уплаты долга , расходов на представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 13 июня 2017 года между ООО «Строительный Двор» (далее - Поставщик) ООО «Стройарсенал» ИНН: <***> (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 5000081148 (далее – Договор поставки), в соответствии с условиями котор Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя материалы для ремонта и строительства (далее - Товар), а Покупатель принял обязательство принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Пунктом 4.4 Договора предусмотрены следующие условия оплаты поставленного товара: Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа на 30 (тридцать) календарных дней с даты приемки товара, если в Спецификации не указано иное. Задолженность в размере: 934 967 (Девятьсот тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 84 копеек сформировалась в связи с неоплатой Покупателем поставленного товара по товарным накладным. Поставщик исполнил свои обязательства по передаче товара в собственность Покупателя, что подтверждается товарными и транспортными накладными, подписью уполномоченного на приемку товара лица, но в установленный Договором поставки срок не оплачен. Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для 3 использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Согласно п. 10.1 Договора все споры или разногласия независимо от оснований их возникновения, которые могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, будут разрешаться путем направления претензии со сроком ответ не более 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. 27 января 2020 года Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответ на претензию не получен. Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 7.3 Договора поставки в случае не оплаты стоимости поставленного Товара в срок, указанный в п.4.4. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от суммы просроченного платежа. Таким образом, согласно следующего расчета, размер неустойки за период просрочки оплаты с 01.11.2019 по 04.04.2020 года составил: 122 353 (Сто двадцать две тысячи триста пятьдесят три) рубля 93 копеек в соответствии со следующим расчетом: Товарная накладная Поскольку договором поставки п. 7.1. предусмотрено, что сумма просроченного платежа не может быть более 5 % от суммы просроченного платежа, Истец посчитал возможным снизить неустойку до 46 748 рублей 40 копеек. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.ст. 309, 310, 330, 349, 454, 486, 506 ГК, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 65, 70, 71, 110,125, 126, 156, АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Стройарсенал» в пользу ООО «Строительный Двор» долг 934 967 руб. 84 коп., неустойку 46 748 руб.40 коп., расходы по госпошлине 22 634 руб. Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.А. Дранко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Строительный двор" (подробнее)Ответчики:ООО "СтройАрсенал" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |