Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А56-59793/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59793/2022
28 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВМП» (196624, Россия, <...>, литера А, помещ. 3-Н (ТЗ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» (194100, Санкт-Петербург г., Большой Сампсониевский пр-кт, д. 68, литера Н, помещ. 24-Н, ком. 31 (оф.613), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2006, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВМП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант+» о взыскании 371 393 рубля 80 копеек задолженности по договору от 15.01.2020 № 8/2020/7, 11 598 рублей 37 копеек пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

Определением от 26.06.2022 иск принят к производству, ответчик возражал против его удовлетворения по доводам письменного отзыва.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВМП» (далее по тексту – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее по тексту – Покупатель) заключен договор поставки от 15.01.2020 № 8/2020/7, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность товар в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях договора, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его. Наименование, количество и цена Товара определяются в накладных, счетах-фактурах Поставщика. Оплата поставленного товара производится в срок не позднее 14 календарных дней с даты поставки.

Приемка товара по количеству, качеству и комплектности производится на складе поставщика.

Поставщик обязательство по поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 03.03.2022 № 8798, от 02.02.2022 № 8259, от 24.01.2022 № 8083, от 28.12.2021 № 7629, от 27.12.2021 № 7600, от 16.12.2021 № 7367 на товар стоимость. 371 393 рубля 80 копеек. Претензии по количеству, качеству и комплектности не заявлены.

Покупатель обязательство по оплате не исполнил, требования претензии от 24.03.2022 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Положениям статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ «По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием».

Статьей 516 ГК РФ установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Довод ответчика о неполучении товара опровергается подписанными ответчиком Товарными накладными (ФИО1) и доверенностью на получение товарно-материальных ценностей указанным лицом. О фальсификации доказательства не заявлено.

Довод об отсутствии письменной заявки не противоречит пункту 3.1 договора, согласно которому заявка на товар может быть подана устно, при оплате сторона в качестве основания платежа указывает товарную накладную, полученную при отгрузке товара.

Позиция ответчика, согласно которой договор прекратил свое действие 31.12.2021 противоречит его условиям и доказательствам, представленным в материалы дела. Сторонами согласовано условие об автоматической пролонгации договора при условии, если ни одна из сторон не заявил письменно о расторжении договора за 30 календарных дней до его окончания. Обязательства действуют, так как не были прекращены ни по одному из оснований, установленных законом или договором.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 598 рублей 37 копеек пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022.

Положениями статей 329, 330 ГК РФ установлено, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Основания для применения положений статьи 333 ГК РФ отсутствуют, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не доказана.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВМП» 371 393 рубля 80 копеек задолженности по договору от 15.01.2020 № 8/2020/7, 11 598 рублей 37 копеек пени, начисленных по состоянию на 31.03.2022, 10 660 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВМП» из федерального бюджета 252 рубля 00 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу иска.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Дорохова Н.Н.