Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А59-3953/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3953/2019
г. Южно-Сахалинск
24 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению «Южно-Сахалинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 242 970, 40 рублей задолженности по контракту на оказание услуг №29 от 24.01.2019 и 501, 23 рубля пени,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2019 года, ФИО3 по доверенности от 23.10.2019 года,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.10.2019 года,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» (далее – истец) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению «Южно-Сахалинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ответчик) о взыскании 242 970, 40 рублей задолженности по контракту на оказание услуг №29 от 24.01.2019 и 501, 23 рубля пени.

В обоснование иска указано, что сторонами заключён контракт № 29 на оказание услуг от 24 января 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена контракта составляет 1 433 700,40 (один миллион четыреста тридцать три тысячи семьсот) рублей 40 копеек, НДС не облагается на основании главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.7 Контракта Заказчик производит оплату за оказанные услуги на банковский счёт Исполнителя, реквизиты которого указаны в разделе 12 Контракта, в течение 30 (тридцати) дней с момента подписания Заказчиком акта приёма-передачи оказанных услуг, на основании выставленного счёта и (или) счёта-фактуры, Датой оплаты является дата списания денежных средств с расчётного счёта Заказчика.

24.05.2019 года истец направил ответчику требование об оплате стоимости услуг, оказанные в апреле 2019 года в сумме 118 606,40 рублей.

05.06.2019 года истец также потребовал от ответчика оплату услуг за май 2019 года в сумме 123 970,00 рублей.

10.06.2019 года ответчик отказался от оплаты, в связи с чем неоплаченной осталась задолженность в сумме 242 576,40 рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 Контракта при нарушении условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Пунктом 6.2 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Из пункта 6.3 Контракта следует, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такие пени устанавливаются контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

-долг за апрель 2019 года в сумме 118 606,40 рублей,

-долг за май 2019 года в сумме 123 970,00 рублей,

-пени за период с 31.05.2019 по 19.06.2019 года в сумме 501,23 рубля.

В судебном заседании представители истца поддержали иск.

Представитель ответчика в отзыве на иск с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что условиями Контракта установлена ответственность исполнителя за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, в размере 10 процентов от цены контракта.

Заказчик вправе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по Контракту, предварительно направив Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафов, пеней), предусмотренной Контрактом, без согласия исполнителя, по своему выбору удержать сумму неустойки (штрафа, пени) при расчете по Контракту и (или) из денежных средств, внесенных исполнителем в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Техническим заданием на оказание услуг по физической охране зданий (помещений) являющимся Приложение № 1 к Контракту от «24» января 2019 года № 29 определены требования к оказанию услуг охраны которое не только определяет функциональные обязанности, права и действия охранников во время несения ими дежурства по охране и обеспечению безопасности объектов Заказчика и осуществлению пропускного режима в зависимости от возложенных на них функций и режимов охраны но и содержит запреты сотрудникам охраны, такие как спать, смотреть телевизор или иным способом отвлекаться от несения дежурства на вверенном ему посту.

Более того сотрудники Агентства, выставляемые на посты должны иметь необходимую профессиональную подготовку и квалификацию, специальную форму одежды, знаки отличия организации и документы, подтверждающие право заниматься охранной деятельностью.

Пунктом 8 Приложения Контракта прямо предусмотрено, что контроль за сотрудниками по оказанию услуг по охране и обеспечению безопасности объектов Заказчика осуществляется руководством учреждения и уполномоченными лицами Заказчика на объекте.

В нарушение условий Контракта 28.03.2019 года с 14-40 часов до 15-10, согласно журналу дежурств исполнителя, в период дежурства ФИО5 и ФИО8 на проходной Учреждения сотрудник исполнителя спал, физическую охрану объекта не обеспечивал, пропускной режим въезда - выезда автотранспортных средств на территорию Учреждения не осуществлялся.

При обращении должностных лиц Заказчика сотрудник Исполнителя представился ФИО6, достоверно установить личность не представлялось возможным, так как у сотрудника ООО «Охранное Агентство «Цезарь», одетого в служебную форму исполнителя, при себе отсутствовало удостоверение ООО «Охранного Агентство «Цезарь», а также какие-либо другие правоустанавливающие документы.

Указанный факт отражен в актах Учреждения, а также посредством фото фиксации.

На основании изложенного сумма штрафа за факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом составляет 143 370, 04 рубля.

Заказчиком в адрес исполнителя направлено требование от 29.04.2019 г. №01-583-2 о добровольном перечислении в течении 5 банковских дней указанную сумму.

Исполнитель был извещен, что в случае неоплаты, заказчик оставляет за собой право, без согласия Поставщика, по своему выбору удержать сумму неустойки (штрафа, пени) при расчете по Контракту и (или) из денежных средств, внесенных Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта или обратится в арбитражный суд Сахалинской области для принудительного взыскания суммы штрафных санкций.

Повторно, в нарушение условий Контракта, 04.04.2019 года до 05-55 часов в период дежурства ФИО7, на проходной Учреждения сотрудник исполнителя спал, физическую охрану объекта не обеспечивал, пропускной режим въезда - выезда автотранспортных средств на территорию Учреждения не осуществлялся, о чем соответствующая запись была сделана в журнале дежурств Исполнителя.

Указанный факт отражен в актах Учреждения, а также посредством фото фиксации.

На основании изложенного сумма штрафа составляет 143 370, 04 рублей.

В соответствии с действующим законодательством Заказчиком в адрес исполнителя было направлено требование от 05.04.2019 г. о добровольном перечислении в течении 5 банковских дней.

Также исполнитель был извещен, что в случае неоплаты, оставляем за собой право, без согласия Поставщика, по своему выбору удержать сумму неустойки (штрафа, пени) при расчете по Контракту и (или) из денежных средств, внесенных Поставщиком в качестве обеспечения исполнения Контракта или обратится в арбитражный суд Сахалинской области для принудительного взыскания суммы штрафных санкций.

Письмом от 09.04.2019 года № 01-478 -2 в адрес исполнителя Учреждением были направлены копия акта о ненадлежащем исполнении Обществом с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Цезарь» государственного Контракта № 29 от 24.01.2019 г. по оказанию услуг по физической охране объектов и имущества на объектах ГБУ ЮСДИ от 28.03.2019 года, копия акта о ненадлежащем исполнении Обществом с ограниченной ответственностью «Охранное Агентство «Цезарь» государственного Контракта № 29 от 24.01.2019г. по оказанию услуг по физической охране объектов и имущества на объектах ГБУ ЮСДИ от 04.04.2019.

Исполнитель указанные акты не подписал и в адрес Заказчика не направил.

Ответчиком были удержаны денежные средства без согласия исполнителя на сумму штрафа при расчете по Контракту № 29 от 24.01.2019г. в размере 286 740 рублей 08 коп., в связи с чем исковая задолженность, включая пени, у ответчика отсутствует.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 24.01.2019 года по результатам определения исполнителя путём проведения электронного аукциона (протокол проведения итогов электронного аукциона от «10» января 2019 г. № 0361200015018007934 идентификационный кодзакупки 182650102567065010100100910010000000) сторонами заключен контракт № 29 (далее – Контракт), по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (заказчику) услуги по физической охране объектов на объектах (п.1.2 Контракта).

Пунктом 4.2 Контракта предусмотрен срок (период) оказания услуг: с даты заключения контракта по 31.12.2019 года включительно.

В соответствии с пунктом 1.3 Контракта перечень, объём, характеристика (описание), порядок оказания услуг указываются в Техническом задании (приложение № 1 к Контракту).

В соответствии с Техническим заданием услуги оказываются:

по адресу - <...> - первый пост (центральные ворота) круглосуточно 24 часа,

по адресу - <...> - второй пост (центральный вход в 5-ти этажное здание) в соответствии с графиком дежурства на посту № 2 (приложение 1 к Техническому заданию).

Согласно указанному графику дежурств в апреле предусмотрено 452 часа дежурств, в мае – 481 час.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указанный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарными предприятиями либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 2.1, 4 и 5 статьи 15 настоящего Федерального закона (далее - контракт).

Ответчик является бюджетным учреждением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен государственный контракта на оказания услуг для государственных нужд, в связи с чем отношения сторон подлежат регулированию нормами гл. 39 Гражданского кодекса РФ с особенностями, установленным Законом № 44 -ФЗ.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что по условиям Контракта в апреле 2019 года истец обязался оказать услуги по охране объектов ответчика в объеме 1 172 часа (452 часа по графику дежурств + 720 часов по объекту № 2 из расчета 24 часа в сутки * 30 дней).

В мае услуги подлежали оказанию в объеме 1 225 часов (481 час по графику + 744 часа из расчета 24 часа * 31 день).

Спецификацией к Контракту установлена стоимость услуг в размере 101,20 рублей за час.

Таким образом, к оплате за апрель сумма составила 118 606, 40 рублей (1 172 часа * 101.20), за май – 123 970 рублей (1 225 часов * 101,20).

Истец направил ответчику претензии об оплате указанных сумм № 102 от 24.05.2019 года и № 115 от 05.06.2019 года, которые вручены ответчику 24.05.2019 и 06.06.2019 года.

Неоплата стоимости услуг послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3.2 Контракта исполнитель гарантирует надлежащее качество всех оказанных услуг.

Контрактом предусмотрено право Заказчика осуществлять контроль за порядком и сроками оказания услуг (п. 5.1.4. Контракта), а также право требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Исполнителем обязательств по настоящему Контракту, а также возмещения убытков, причиненных по вине Исполнителя (п. 5.2.3. Контракта).

Согласно п. 6.1. Контракта при нарушении условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом.

Разделом 6 Контракта предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

Заказчик имеет право в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств по Контракту, включая просрочку исполнения обязательств, предварительно направив Исполнителю требование об уплате неустойки (штрафов, пеней), предусмотренной Контрактом, без согласия Исполнителя, по своему выбору удержать сумму неустойки (штрафа, пени) при расчете по Контракту и (или) из денежных средств, внесенных Исполнителем в качестве обеспечения исполнения Контракта.

Техническим заданием на оказание услуг по физической охране зданий (помещений) являющимся Приложение № 1 к Контракту от «24» января 2019 года № 29 определены требования к оказанию услуг охраны, которое определяет функциональные обязанности, права и действия охранников во время несения ими дежурства по охране и обеспечению безопасности объектов Заказчика и осуществлению пропускного режима в зависимости от возложенных на них функций и режимов охраны но и содержит запреты сотрудникам охраны, такие как спать, смотреть телевизор или иным способом отвлекаться от несения дежурства на вверенном ему посту (п. 5 Технического задания)

Кроме того, сотрудники Агентства, выставляемые на посты должны иметь необходимую профессиональную подготовку и квалификацию, специальную форму одежды, знаки отличия организации и документы, подтверждающие право заниматься охранной деятельностью (п. 3 Технического задания).

Пунктом 8 Приложения Контракта прямо предусмотрено, что контроль за сотрудниками по оказанию услуг по охране и обеспечению безопасности объектов Заказчика осуществляется руководством учреждения и уполномоченными лицами Заказчика на объекте.

Из материалов дела судом установлено, что 28.03.2019 года Заказчиком (ответчиком) составлен акт о том, что 28.03.2019 года с 14.40 до 15.10 работник истца ФИО6, в нарушение условий Контракта, спал, физическую охрану и пропускной режим объекта не осуществлял.

04.04.2019 года Заказчиком (ответчиком) составлен акт о том, что 04.04.2019 года до 05.55 часов в период дежурства сотрудник истца ФИО7 на объекте спал, физическую охрану и пропускной режим объекта не осуществлял.

Согласно представленной ответчиком копии журнала дежурств 27.03.2019 года пост на объекте сдали работники ФИО7 и ФИО8, а приняли работники ФИО7 и ФИО5

Как указано в п. 4.5 Контракта, в случае, если услуги оказаны некачественно, Заказчик вправе потребовать от Исполнителя безвозмездного устранения недостатков в сроки, установленные Заказчиком, а также возмещения расходов на устранение недостатков. Устранение недостатков в результате ненадлежащего качества оказанных услуг осуществляется за счёт средств Исполнителя.

В п. 4.6 Контракта установлено, что для проверки соответствия оказанных услуг условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза оказанных услуг может проводиться Заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Пункт 4.8 Контракта предусматривает, что результаты проведения экспертизы, указанной в пункте 4.6 Контракта, оформляются до подписания документов, подтверждающих факт исполнения Исполнителем обязательств по контракту, в виде заключения, которое подписывается экспертом, уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать законодательству Российской Федерации. В случае, если по результатам такой экспертизы установлены нарушения требований контракта, не препятствующие приёмке оказанных услуг, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Из пункта 4.9 Контракта следует, что по решению Заказчика для приёмки оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приёмочная комиссия.

В соответствии с пунктом 4.10 Контракта Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг подписывает его, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания с указанием причин отказа. В случае привлечения Заказчиком для проведения экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приёмке или об отказе в приёмке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо оказанной услуги приёмочная комиссия должна учитывать отражённые в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для её проведения.

Анализ указанных условий Контракта свидетельствует о том, что Заказчик в процессе оказания ему услуг вправе осуществлять проверку качества оказываемых услуг посредством проведения экспертизы, которая может проводиться Заказчиком своими силами или к её проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

В данном случае для выявления указанных выше фактов отступления от условий Контракта и Технического задания к нему особых познаний, требующих экспертного заключения, не требуется, право Заказчика определить факт некачественного оказания услуг самостоятельно предусмотрено Контрактом.

При изложенных обстоятельствах акты, составленные Заказчиком, принимаются судом в качестве документов, фиксирующих факт оказания услуг с отступлениями от Контракта.

В соответствии с приведенными условиями Контракта, принципиальным для предъявления требований по качеству услуг является момент предъявления таких требований – до приемки или после приемки услуг.

Так, по решению Заказчика для приёмки оказанных услуг, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приёмочная комиссия, то есть до подписания акта приемки услуг заказчик вправе создать такую комиссию и, соответственно, заявить о ненадлежащем качестве услуг.

При этом при принятии услуг Заказчик вправе отказаться мотивированно от его подписания с указанием причин отказа.

Согласно п. 4.12 Контракта обнаружение ненадлежащего качества услуг после их приемки обязывает Заказчика сообщить об этом исполнителю в течение 1 дня по их обнаружению.

Таким образом, обнаружив 28.03.2019 года и 04.04.2019 года факты ненадлежащего оказания услуг, Заказчик вправе был не подписывать акты приемки услуг за март 2019 и апрель 2019 с указанием на обнаруженные им недостатки, а также обязан был заявить Исполнителю об обнаруженных обстоятельствах 29.03.2019 и 05.04.2019 года соответственно.

В то же время судом установлено, что уведомление о нарушении условий Контракта, имевшем место 28.03.2019 года, датировано Заказчиком 09.04.2019 года, то есть по истечении срока, указанного для уведомления исполнителя о нарушениях.

Уведомление о нарушении условий Контракта, имевшем место 04.04.2019 года, датировано Заказчиком 05.04.2019 года, то есть в пределах срока, указанного для уведомления исполнителя о нарушениях.

Согласно платежному поручению № 1091 от 01.04.2019 года услуги за март 2019 года оплачены ответчиком в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обнаружив 28.03.2019 года указанные ответчиком факты нарушения условий Контракта, ответчик в 1-дненвый срок о таких нарушениях не заявил, акт за март 2019 года оплатил в полном объеме 01.04.2019 года.

Изложенное свидетельствует о том, что со стороны ответчика установленный Контрактом алгоритм действий при обнаружении ненадлежащего качества оказанных услуг не соблюден.

Приняв и оплатив за март 2019 года услуги в полном объеме, ответчик фактически согласился с их надлежащим качеством, правом на удержание штрафа при расчете за услуги за март 2019 года не воспользовался, в связи с чем доводы ответчика об уменьшении стоимости оплаты на сумму штрафа, начисленную в марте 2019 года суд признает необоснованными.

В акте выполненных работ за апрель 2019 года ответчик указал на наличие недостатков услуг, оказанных в марте и о факте обнаружения недостатков услуг, оказанных в апреле 2019 года.

Акт за апрель 2019 года ответчик отказался подписать со ссылкой на ненадлежащее качество оказанных услуг.

Изложенное означает, что требования о ненадлежащем качестве услуг в отношении марта 2019 года заявлены ответчиком с нарушением установленного Контрактом порядка, тогда как в отношении нарушения условий Контракта в апреле 2019 отказ в подписании акта соответствует порядку, установленному Контрактом.

При таких обстоятельствах право ответчика на удержание штрафа за услуги, оказанные в апреле 2019 года, в размере 10 % от цены Контракта, что составляет 143 370,04 рубля, реализовано им в установленном Контрактом порядке, основания для удержания штрафа у ответчика имелись, факт ненадлежащего качества услуг в апреле 2019 года подтвержден актом ответчика и не опровергнут истцом.

Доводы истца о том, что указанные в акте работники не является работником истца, а на объекте находились иные работники, суд признает необоснованными.

Согласно представленной ответчиком копии журнала приема-сдачи дежурств, указанные лица осуществляли охрану объекта ответчика, согласно п. 5 Технического задания к Контракту журнал приема-сдачи дежурств на объекте подлежит заполнению работниками истца, указанный журнал собственностью Заказчика не является, в связи с чем представленные истцом копии рапортов и справку истца об отсутствии у него указанных ответчиком работников суд оценивает критически, так как они опровергаются материалами дела.

Доводы представителя истца о том, что указанные в актах ответчика лица не являются работниками истца и основания нахождения их на посту охраны объекта истцу неизвестны, наоборот, подтверждают факт ненадлежащего оказания услуг истцом, который, по условиям Контракта, обязан осуществлять пропускной режим на объект, при надлежащем осуществлении которого нахождение посторонних лиц на объекте и посту охраны исключено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при оплате услуг, оказанных в апреле 2019 года на сумму 118 606,40 рублей, ответчик правомерно воспользовался правом на удержание штрафа в сумме 143 370, 04 рубля, в связи с чем оставшаяся сумма удержания в размере 24 763,64 рубля подлежит учету при расчетах за май 2019 года.

В мае 2019 года услуг оказано на сумму 123 970 рублей, оплате подлежит 99 206, 36 рублей (123 980 – 24 763,64), которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве основанного долга.

Истцом заявлено о взыскании договорной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору в размере 501,23 рубля.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 2.7 Контракта установлен срок оплаты по нему – 30 дней с момента подписания Заказчиком акта приемки оказанных услуг.

Как установлено судом, задолженность за апрель 2019 года у ответчика отсутствует в связи с зачетом штрафа в счет оплаты.

Акт за май 2019 года датирован 31.05.2019 года, в акте имеется отметка Заказчика от его подписания.

При таких обстоятельствах срок оплаты услуг за май 2019 года истекает 31.06.2019 года, просрочка оплаты возникает с 01.07.2019 года.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 07.06.2019 по 19.06.2019 года, то есть до начала просрочки, в связи с чем в иске в этой части суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из заявленных истцом ко взысканию 243 080, 63 рублей судом удовлетворено 99 206, 36 рублей или 40 % от заявленных.

Государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований составила 7 862 рубля и уплачена истцом при подаче иска, в связи с чем возмещению истцу за счет ответчика подлежит 40 % понесенных судебных расходов или 3 144, 80 рублей (40% от 7 862).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Южно-Сахалинский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Цезарь» 99 206 рублей 36 копеек задолженности 3 144 рубля 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 102 351 (сто две тысячи триста пятьдесят один) рубль 16 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО9.