Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А68-6692/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-6692/2020


Резолютивная часть решения принята 28 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2020 года


Арбитражный суд Тульской области, в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании дело по исковому заявлению ООО «МСК-НТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СпецМонтажСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 57338 руб. 13 коп.

в заседании участвовали: от истца: ФИО2, дов. от 09.11.2020,

от ответчика: не явились, извещены, увед. 30000049415095.




УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «СпецМонтажСервис» о взыскании 59 706 руб. 08 коп., в том числе, задолженности в сумме 54 249 руб. 32 коп. за период с 01.01.2019 по 02.06.2020 и неустойки в сумме 5 456 руб. 76 коп. за период с 11.02.2019 по 02.06.2020.


Заявлением от 18.12.2020 истец уточнил исковые требования в части предъявленной ко взысканию неустойки, просит взыскать неустойку за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в размере 3 088 руб. 81 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования к рассмотрению.

Определением от 24.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Определением от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.


Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд установил, что с 01.01.2019 ООО «МСК-НТ» (истец - Региональный оператор) приступило к осуществлению обязанностей в качестве регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тульской области.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определен Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Постановление № 1156 от 12.11.2016).

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (п.п.8.4 Правил, утв. постановлением № 1156 от 12.11.2016).

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год размещает в печатных средствах массовой информации, и на своей официальном сайте в сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении Договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения предложения о заключении договора направляет Региональному оператору заявку и необходимые документы. В случае если потребитель не направил Региональному оператору заявку, в которой указывает актуальные данные и документы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора на основании имеющихся сведений о количестве потребителей и параметрах объекта, вступившим в силу на 16-й рабочих день после размещения Региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в сети «Интернет» (п. 8 (17) Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 №1156).

Условия публичной оферты опубликованы 05.12.2018 на официальном сайте ООО «МСК-НТ» в сети Интернет (http://tula.msk-nt.ru/), а также в газете «Тульские известия» №181 от 07.12.2018 (т. 1 л.д. 12-13).

Единый тариф на услуги ООО «МСК-НТ» по обращению с ТКО утвержден Постановлением комитета Тульской области по тарифам 28.11.2018 №42/1 (в редакции Постановления 15/3 от 28.05.2019) и составляет 747,62 руб. за куб.м.

Согласно Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 31.10.2017 № 93 норматив накопления ТКО для административных (офисных) учреждений составляет 0,98 куб.м. в год исходя из 1 сотрудника.


Между Тульский филиал ООО «МСК-НТ» (региональный оператор, истец) и ООО «СпецМонтажСервис» (потребитель, ответчик) заключен договор № ТФ-Д-В-Н/2019Н/ЮЛ-01041 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (т. 1 л.д. 21-23), в соответствии с п. 1 региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Пунктом 4 установлено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 01 января 2019 года.

В соответствии с п. 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно Приложению 1 к договору адрес потребителя: <...> При этом в первом помещении 6 сотрудников, а во втором – 5.

В период с 01.01.2019 по 02.06.2020 ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из заявленного ответчиком количества сотрудников истец производил начисление платы, а ответчик оплату за оказанные ему услуги.

Между тем, истец из информационной базы Контур.Фокус.Rusprofail установил, что ответчиком предоставлена недостоверная информация о количестве сотрудников, их оказалось 59 (т. 1 л.д. 39-40). Поэтому истец произвел перерасчет, согласно которому ежемесячная плата за 2019 год составляет 3 602 руб. 28 коп. ((0,98 куб.м.*59 чел.*747,62 руб.):12)) и за 2020 год - 3 229 руб. 73 коп. ((0,98 куб.м.*59 чел.*670,30 руб.):12))

С учетом произведенных ответчиком оплат по данным регионального оператора за ответчиком числится задолженность в сумме 54 249 руб. 32 коп., в связи с чем истец направил ответчику претензию № 1157 от 02.06.2020 с требованием погасить задолженность (т. 1 л.д. 24-29), которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Факт неоплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.


Ответчик представил возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 97-128), в которых ссылается на то, что деятельность в офисе осуществляют 6 сотрудников (т. 1 л.д. 99), а иные сотрудники ответчика (дворники и уборщицы лестничных клеток), в силу специфики производственной деятельности организации, не располагаются в офисе.

Истец доводы ответчика считает необоснованными, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований.


Суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 ФЗ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика относительно необходимости использования при расчете объема образующихся ТКО только сведений о численности сотрудников, работа которых связана с постоянным нахождением в офисе, судом отклоняется.

Согласно положениям ст. 209 Трудового кодекса Российской Федерации под термином «рабочее место» понимается место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что рабочее место сотрудников ответчика находится вне нежилого административного здания (офиса), ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что составленный истцом расчет объема образующихся в результате хозяйственной деятельности ответчика ТКО является верным.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, доказательства оплаты оказанных услуг на момент рассмотрения дела ответчик не представил, поэтому суд удовлетворяет требование истца, взыскивает задолженность в сумме 54 249 руб. 32 коп.


Так же истец просит взыскать неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 12.02.2019 по 05.04.2020 в размере 3 088 руб. 81 коп. (с учетом уточнений от 18.12.2020).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 22 раздела VII Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 22 договора от 01.01.2019 № ТФ-Д-В-Н/2019Н/ЮЛ-01041 содержит аналогичные условия.

Суд проверил расчет пени признал его обоснованным.

Учитывая, что ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащих взысканию пени последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренная договором пени отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 3 088 руб. 81 коп.


С учетом уточнений госпошлина по иску составляет 2 294 руб. Истец платежным поручением от 18.09.2019 № 16484 уплатил госпошлину в сумме 3 110 руб. (т. 1 л.д. 81). Поскольку, исковые требования удовлетворены полностью, госпошлину в сумме 2 294 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а излишне уплаченную госпошлину в сумме 816 руб. возвращает истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СпецМонтажСервис» в пользу ООО «МСК-НТ» задолженность в сумме 54 249 руб. 32 коп. и неустойку в сумме 3 088 руб. 81 коп., а также 2 294 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.


Возвратить ООО «МСК-НТ» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 816 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н. Глазкова