Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А81-2353/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-2353/2022
г. Салехард
29 апреля 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямальский лесопромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 202500 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямальский лесопромышленный комплекс» о взыскании 202500 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по договору №01-1101/2021 от 11.01.2020 об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета в размере 180 000 руб. 00 коп., неустойка (пени) по состоянию на 09.02.2022 в размере 22500 руб. 00 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» (заказчик) был заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта № 01-1101/2021 от 11.01.2020, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета в срок с 11.01.2021 по 31.12.2021.

В пункте 2.1 договора, стороны согласовали стоимость услуг в размере 180 000 рублей в месяц.

30 августа 2021 года стороны подписали соглашение о расторжении договора № 01-1101/2021, согласно которому обязательства сторон по договору прекращаются с 30.09.2021.

Как указывает истец, в сентябре 2021 года ответчику были оказаны услуги по договору, что подтверждается актом оказанных услуг № 17 от 30.09.2021 на сумму 180 000 рублей, подписанным ответчиком без замечаний.

В установленные сроки ответчик оплату не произвёл, в связи с чем, истцом начислена неустойка на сумму 22 500 рублей.

Поскольку ответчик оплату услуг за сентябрь 2021 года не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчику исполнителем.

Факт оказания услуг по договору в сентябре 2021 года подтверждается материалами дела. Акт № 17 от 30.09.2021 на сумму 180 000 рублей, подписан ответчиком без замечаний.

Возражая относительно заявленных требований ответчик указал, что на основании аудиторского заключения ООО «Аудит-НТ» от 30.03.2021, акта от 01.11.2021 счётной палаты ЯНАО, по результатам контрольного мероприятия «Проверка осуществления финансово-хозяйственной деятельности АО «Центр развития инвестиционных проектов» и его дочерними обществами в рамках функционирования лесопромышленного комплекса ЯНАО» на объекте: ООО «ЯЛПК» были выявлены недостатки в части неправильного оформления списания задолженности с истёкшим сроком исковой давности, не учтена информация об основных средствах по некоторым объектам имущества. Таким образом, ответчик полагает, что качество услуг, оказанных истцом, не соответствует условиям договора, в связи с чем, основания для оплаты отсутствуют.

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает следующее.

По условиям пункта 1.1 договора истец принял на себя обязательства оказывать ответчику следующие услуги:

- разработка учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учетов;

- ведение бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности Заказчика по регистрам учета в программе 1С на сервере Заказчика;

- ведение регистров налогового учета в соответствии с налоговым законодательством РФ;

- расчет налогов и других обязательных платежей, уплачиваемых Заказчиком в соответствии с законодательством РФ, подготовка платежных поручений на уплату налогов и других платежей;

- составление и сдача бухгалтерской, налоговой отчетности, а также отчетности: во внебюджетные фонды, органы статистики;

- проведение сверки расчетов по налогам и сборам в налоговых органах и внебюджетных фондах;

- иные действия, необходимые для ведения исполнителем бухгалтерского и налогового учета заказчика.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках оказания услуг Исполнитель в том числе:

- проверяет первичные учетные документы, составленные Заказчиком или его контрагентами, и при необходимости дает рекомендации по их исправлению;

- разрабатывает для Заказчика формы необходимых первичных учетных документов;

- консультирует (устно и письменно) Заказчика по вопросам, относящимся к предмету Договора, в частности делает заключение о потенциальных налоговых рисках сделок Заказчика, дает прогноз развития ситуации;

- готовит ответы (проверяет проекты ответов, подготовленные Заказчиком) на запросы ИФНС и иных государственных органов по вопросам бухучета, налогообложения, иным вопросам в пределах своей компетенции;

- участвует в проведении инвентаризаций;

- представляет интересы Исполнителя в суде, налоговом или ином государственном органе по вопросам бухгалтерского и налогового учета;

- сопровождает налоговые проверки;

- исполняет требования, распоряжения и задания генерального директора и учредителя Общества, касающиеся ведения бухгалтерского учета.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что условия пунктов 1.1, 1.2 договора при оказании услуг в сентябре 2021 года истцом не выполнялись, ответчиком не представлены.

Приложенный акт контрольного мероприятия Счётной палаты ЯНАО не подтверждает того, что услуги истцом не оказывались.

В акте указаны замечания в части оформления списания задолженности с истёкшим сроком исковой давности и неучтённое имущество в основных средствах.

Указанные замечания не свидетельствуют о том, что качество услуг, оказанных истцом в спорный период (сентябрь 2021 года), не соответствует условиям договора, также не подтверждено, что замечания являются неустранимыми.

В остальной части акта замечания к бухгалтерскому учёту отсутствуют.

Кроме того, истец является наёмным бухгалтером, который осуществляет работу на основании предоставленной ему информации, в случае непредставления таковой, бухгалтерский учёт может быть искажён.

В порядке упрощенного производства суд рассматривает дело по имеющимся документам. У ответчика было достаточно времени для представления мотивированных возражений и подтверждающих эти возражения документов.

В данном случае, доказательств вины истца в искажённых данных бухгалтерского учёта ответчиком не представлено.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от оплаты оказанных в сентябре 2021 года и принятых услуг по договору отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.6 договора в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.

По расчёту истца неустойка составила 22 500 рублей 00 копеек за период с 07.10.2021 по 09.02.2022.

Расчёт истца судом проверен и признан верным, соответствующим соглашению сторон.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении решения от 18.04.2022 была допущена опечатка в части указания общей суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вместо «Всего взыскать 209550 рублей 00 копеек», ошибочно указано «Всего взыскать 202500 рублей 00 копеек».

На содержание выводов суда эта описка не влияет, поэтому подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

При изготовлении мотивированного решения в полном объеме резолютивная часть изложена с учетом исправленной опечатки.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямальский лесопромышленный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.07.2012, адрес: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, город Тарко-Сале, территория Северо-Западный промузел, дом 5, строение 5) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учёта № 01-1101/2021 от 11.01.2020 в размере 180000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 22500 рублей 00 копеек за период с 07.10.2021 по 09.02.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7050 рублей. Всего взыскать 209550 рублей 00 копеек.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

4. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

5. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

6. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

7. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

8. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья

О.Н. Никитина