Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А40-119176/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-119176/20-120-729
22 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята путем подписания 09 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ЗАО «КЕРАМЗИТ» (ИНН <***>)

ответчик: АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ"

о взыскании денежных средств в размере 360 560,16 рублей

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КЕРАМЗИТ» (далее –Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (далее- ответчик) 360 560,16 (Триста шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят рублей 16 копеек), из которой задолженность по договору №1218187312442020128003890/187-19-РОС от 08.07.2019 в размере 278 640,00 (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек), неустойка в размере 0,1% в сумме 81 920,16 (Восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать рублей 16 копеек).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08 июля 2019 года ЗАО «Керамзит» (далее по тексту «Поставщик») заключил с А.О. «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» (далее по тексту «Покупатель») Договор поставки продукции № 1218187312442020128003890/187-19-РОС (далее «Договор»), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию указанную в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

08 июля 2019 года между Поставщиком и Покупателем была подписана Спецификация №1 (далее по тексту Спецификация) к договору согласно, которой Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя керамзитовый гравий в количестве 400м3 на общую сумму 928800 (девятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, с учетом НДС 20%.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость продукции и сроки ее оплаты при поставке партии продукции стоимостью более (или равно) 100000 (сто тысяч) рублей, без учета НДС указываются в спецификациях.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что оплата производится в рублях путем перечисления Покупателем денежных средств согласно выставленному счету, при наличии у Поставщика, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

В соответствии с п.2 Спецификацией Условия оплаты -предоплата в размере 70 (семьдесят) % от стоимости продукции, указанная предоплата была внесена Покупателем на расчетный счет Поставщика 30 июля 2019 года в размере 650160 (шестьсот пятьдесят тысяч сто шестьдесят) рублей, что подтверждается Выпиской операций по отдельному лицевому счету открытому в рамках данного Договора.

На основании п.7 Спецификации способ отгрузки-Самовывоз со склада поставщика находящегося по адресу: Московская область, Серпуховский район, поселок Мирный, территория ЗАО «Керамзит» д. 1 А.

В установленный Договором срок Покупатель вывез со склада Поставщика керамзитовый гравий фракции 5-ЮМ 200-350 фасованный в МКР в количестве 400м3 в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Претензий о несоответствии товара от Покупателя не поступало, следовательно, ЗАО «Керамзит» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Товарные накладные на товар Покупателем подписаны 24 сентября 2019 года, согласно п.9 Спецификации окончательная оплата в размере 30% от стоимости продукции в соответствии с п.1 Спецификации в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами товарной накладной на получение продукции по каждой отдельно поставленной партии согласно спецификации и получения счета Покупателем, при условии выполнения Поставщиком п.4.3. договора.

Счет №431 от 28 июня 2019 года Поставщиком получен, что подтверждается частично произведенной оплатой.

Учитывая, что товарные накладные Поставщиком подписаны только 24 сентября 2019 года, исходя из смысла п.9 Спецификации дата оплаты по ним наступила 29 сентября 2019 года.

В соответствии с условиями Договора Поставщик направил в адрес Покупателя 19 декабря 2019 года Претензию, которую в соответствии с п.6.10. Договор Покупатель обязан был рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней. Претензия была получена Покупателем 10 января 2020 года, однако никакого ответа на неё не последовало.

8 июня 2020 года Поставщик повторно направил Претензию (предарбитражное уведомление) в адрес Покупателя. Претензия была получена Покупателем 15 июня 2020 года.

25 июня 2020 года за исх. №РС/И-0867/01/20 АО.«Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» в своем ответе на претензию сообщило, что задолженность возникла в связи с задержкой финансирования со стороны Заказчика при этом, конкретную дату оплаты задолженности не указал.

На момент рассмотрения дела задолженность Ответчика составила 278 640 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Исходя из п.1.5. Договора следует, что основанием для заключения настоящего договора является: Государственный контракт № 1218187312442020128003890/3/2/3/05-12-ДОГОЗ от 25.12.2012, заключенный между Министерством обороны Российской Федерации и АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца», контракт №1218187312442020128003890/1153/053-ГК/21 от 26.12.2012, заключенный между АО «Радиотехнический институт имени академика А.Л. Минца» и АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ».

В п. 1.6. Договора указан идентификатор государственного контракта: 1218187312442020128003890.

Согласно ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено гражданским кодексом.

На основании ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По смыслу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки Поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании основной задолженности в размере 278 640 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать неустойку предусмотренную Договором в размере 58 100,98 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 Договора: «за просрочку последующей оплаты продукции (при авансировании менее 100%) Поставщик вправе предъявить Покупателю претензию об оплате неустойки в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, а Покупатель обязан уплатить указанную неустойку».

Представленный расчет неустойки судом проверен, составлен верно в соответствии с условиями Договора и требованиями закона.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени в размере 81 920,16 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ" в пользу ЗАО «КЕРАМЗИТ» (ИНН <***>) сумму 360 560,16 (Триста шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят рублей 16 копеек), из которой задолженность по договору №1218187312442020128003890/187-19-РОС от 08.07.2019 в размере 278 640,00 (Двести семьдесят восемь тысяч шестьсот сорок рублей 00 копеек), неустойка в размере 0,1% в сумме 81 920,16 (Восемьдесят одна тысяча девятьсот двадцать рублей 16 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 211,00 руб. (Десять тысяч двести одиннадцать рублей 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.А.Блинникова