Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А41-63549/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-63549/17
07 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Акционерного общества «РГ-Ремсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 302 989 руб. 91 коп.,

при участии в заседании представителей

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 21 от 20.10.2017

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном ресурсе Арбитражного суда Московской области в сети Интернет.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Акционерное общество «РГ-Ремсервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании денежных средств перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору № 13/17 поставки товара от 13.01.2017 в размере 1 302 989 руб. 91 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки товара № 13/17 от 13.01.2017, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители ответчика в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд не усматривает невозможность рассмотрения настоящего дела в данном судебном заседании. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «Феникс» (поставщик) и АО «РГ-Ремсервис» (покупатель) заключен договор № 13/17 поставки товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Поставщик осуществляет поставки товара партиями, ассортимент, количество и сроки поставки отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Феникс» поставило в адрес АО «РГ-Ремсервис» товар на общую сумму 2 697 010 руб. 17 коп., что подтверждается товарной накладной № 15 от 13.01.2017г, подписанной поставщиком и покупателем.

АО «РГ-Ремсервис» на основании счета на оплату № 60 от 03.03.2017 перечислило ООО «Феникс» денежные средства в размере 4 000 000 руб.

Поскольку товар на сумму 1 302 989 руб. 83 коп. поставлен в адрес истца не был, последний направил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается письмами от 30.06.2017, № 765 от 30.06.2017, № 893 от 11.07.2017.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара на сумму 1 302 989 руб. 83 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств поставки товара или возврата денежных средств, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в пользу Акционерного общества «РГ-Ремсервис» денежные средства в размере 1 302 989 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 030 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2