Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А43-39425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39425/2019

г. Нижний Новгород 13 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-870),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Синтез" (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск,

о взыскании долга и неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ"к открытому акционерному обществу "Синтез" о признании обязательств ООО "Синтез ПВ" перед ОАО "Синтез" по договору №757 от 14.11.2019 прекращенными, путем зачета встречных требований,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.01.2020,

установил:

открытое акционерное общество "Синтез" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" с иском о взыскании 1 281 269 рублей 26 копеек долга по договору оказания услуг №757 от 14.11.2008за период с сентября 2018 по май 2019, 252 655 рублей 44 копеек неустойки за период с 21.10.2018 по 09.09.2019.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску представлял заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания договорной неустойки начисленной на сумму долга за нарушение срока оплаты услуг за пользование рельсовыми дорогами в размере 226 454 рублей 09 копеек. С учетом частичного отказа от исковых требований просит взыскать 1 281 269 рублей 26 копеек долга по договору оказания услуг №757 от 14.11.2008 за период с сентября 2018 по май 2019, 26 201 рублей 35 копеек неустойки за период с 21.11.2018 по 09.09.2019.

В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа истца от заявленных требований в части взыскания договорной неустойки в размере 226 454 рублей 09 копеек, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах поступившее ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания договорной неустойки принимается судом, и производство по делу в части взыскания неустойки в размере 226 454 рублей 09 копеек в силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.

Определением от 19.12.2019 принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ"к открытому акционерному обществу "Синтез"о признании обязательств ООО "Синтез ПВ" перед ОАО "Синтез" по договору №757 от 14.11.2019 прекращенными, путем зачета встречных требований.

Истец по первоначальному иску явку представителя в суд не обеспечил, направил отзыв на встречное исковое заявление, в котором встречные исковые требования просил отклонить, указывая, на пропуск для срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Проведение зачета нарушает требования ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик с первоначальными исковыми требованиями не согласился, встречный иск поддержал.

Как следует из исковых материалов, 14.11.2008 между открытым акционерным обществом "Синтез" (Синтез) и обществом с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (исполнитель, предприятие) заключен договор на оказание услуг №757, в соответствии с которым Синтез производит подачу вагонов с сырьем и уборку порожных вагонов (включая маневровые работы), прибывших на приемо-сдаточные пути Синтез со ст. Игумново через ст. Промышленная ОАО «Сибур-Нефтехим» в адрес Предприятия своими силами и средствами, а Предприятие обязуется оплатить оказанные услуги.

Дополнительным соглашением №1 от 01.11.2010 к договору стороны согласовали включение в договор пунктов 1.2, 5.10 согласно которым Синтез принимает на себя обязательства по предоставлению подъездных путей, принадлежащих ОАО «Синтез», Предприятию с целью подачи вагонов с сырьем под точку слива и уборки порожных вагонов. Предприятие оплачивает Синтезу за пользование подъездными путями 3700 руб. за каждые сутки.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что для расчета по оплате услуг предусмотренных п.п. 5.1 – 5.3 договора (услуги по подаче и уборке вагонов, услуги информации о дислокации и прибытии вагонов, услуги по взвешиванию вагонов. Предприятие производит предоплату на расчетный счет Синтеза до 5-го числа текущего месяца в размере 10 000 рублей. Окончательный расчет производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании акта выполненных работ.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что для расчета с ГЖД поп.п. 5.4 – 5.5 договора (время пользование вагонами, все причитающиеся ГЖД платежи) Предприятие производит предоплату на расчетный счет Синтеза до 5-го числа текущего месяца в размере 10 000 рублей. Окончательный расчет производится не позднее 20-го числа каждого месяца, на основании счетов фактур от Синтеза, согласно ведомости подаче и уборке вагонов, представленной ст. Игумново ГЖД.

В силу пункта 5.8 договора в случае нарушения Предприятием сроков оплаты стоимости услуг по пунктам 5.1-5.4 договора Предприятие платит Синтезу пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

При изменении ценообразующих факторов, цена на услуги корректируется. Об изменении цены Синтез, в одностороннем порядке, уведомляет Предприятие письменно за 10 дней (пункт 5.9 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику предусмотренные договорами услуги, в связи с чем направил в адрес ответчика счета-фактуры за период с сентября 2018 по май 2019 (л.д.28-45).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, суд удовлетворяет заявленные требования истца по первоначальному иску в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами выполненных работ №1613 от 30.09.2018, №1810 от 31.10.2018, №1973 от 30.11.2018, №2125 от 31.12.2018, №100 от 31.01.2019, №179 от 28.02.2019, №312 от 31.03.2019, №548 от 30.04.2019, №713 от 31.05.2019 (л.д.28-45), ответчиком не оспорен.

Оплата услуг ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем имеется задолженность в размере 1 281 269 рублей 26 копеек.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга на момент рассмотрения спора суду не представил.

Поскольку Предприятие (заказчик) обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме1 281 269 рублей 26 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 26 201 рублей 35 копеек неустойки за период с 21.10.2018 по 09.09.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае нарушения Предприятия срока оплаты стоимости услуг по договору Предприятие платит Синтезу пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, за период с 21.11.2018 по 09.09.2019 составляет 26 201 рублей 35 копеек.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование о взыскании пеней в размере 26 201 рублей 35 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ответчик по первоначальному иску в ходе рассмотрения дела обратился с иском к открытому акционерному обществу "Синтез" о признании обязательств ООО "Синтез ПВ" перед ОАО "Синтез" по договору №757 от 14.11.2019 прекращенными, путем зачета встречных требований.

В соответствии со статьей 407 ГК РФ обязательство прекращаетсяполностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящимКодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускаетсятолько в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своимсоглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия егопрекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существаобязательства. В иных случаях обязательство прекращается в виду егонадлежащего исполнения.

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностьюили частично зачетом встречного однородного требования, срок которогонаступил либо срок которого не указан или определен моментомвостребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачетвстречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачетадостаточно заявления одной стороны.

Обосновывая заявленное требование о признании обязательств прекращенными истец ссылается на заявление о зачете встречных требований от 20.11.2019 № 325, которое было направлено в связи с взысканием вступившим в законную силу решениемАрбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 по делу № А40-41739/2014 сОАО «Синтез» в пользу ООО «Синтез ПВ» 31 488 942 руб. 82 коп. долга. С учетом частичного погашения размер задолженности ОАО «Синтез» перед ООО «Синтез ПВ»составляет 30 304 599 руб. 41 коп.

Между тем, при рассмотрении дела А43-39421/2019 между теми же сторонами судом апелляционной инстанции установлено, что 24.12.2014 на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 по делу № А40-41739/2014 выдан исполнительный лист № АС 007148636; 12.02.2015 Специализированным отделом по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Нижегородской области по заявлению ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» на основании исполнительного листа № АС 007148636 возбуждено исполнительное производство № 10552/15/52009-ИП; 03.12.2015 судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведена замена взыскателя ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» на ООО «Синтез ПВ»;

28.01.2065 Дзержинским РОСП УФССП по Нижегородской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 3354/16/52029-ИП в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства, вкотором также указано, что в ходе исполнительного производства частичновзыскана сумма 452 510 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ)исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. На основании частей 1, 2, 3.1 Закона № 229-ФЗ, статьи 321 АПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, предельные сроки на предъявление требований по указанному исполнительному производству истекли.

Иных доказательств наличия задолженности ОАО «Синтез» (которую он отрицает) перед ООО «Синтез ПВ» в сумме 30 304 599 руб. 41 коп., материалы дела не содержат.

Кроме того, уведомление о зачете направлено после возбуждения производства по настоящему делу, что не соответствует требования действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о признании обязательств ООО "Синтез ПВ" перед ОАО "Синтез" по договору №757 от 14.11.2019 прекращенными, путем зачета встречных требований.

Поскольку истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине по первоначальному иску подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 26075 рублей. Расходы по госпошлине по встречному иску относятся на ООО "Синтез ПВ".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от требования о взыскании 226 454,09 рублей неустойки и производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск, в пользу открытого акционерного общества "Синтез" (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск 1 281 269 рублей 26 копеек долга и 26201 рубль 35 копеек неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Синтез ПВ" (ИНН <***> ОГРН <***>), Нижегородская область, г.Дзержинск в доход федерального бюджета РФ 26075 рублей государственной пошлины.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Синтез ПВ» - отклонить.

Исполнительный листы выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист на принудительное исполнение в пользу взыскателя выдается по его заявлению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья И.В. Требинская