Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А43-17497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-17497/2020
9 марта 2021 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-188),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПФ «Резино-технические изделия» г. Нижний Новгород в лице конкурсного управляющего ФИО1 г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волгагрупп52» г. Нижний Новгород

о взыскании 5 621 430 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Волгагрупп52» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 621 430 руб. 23 коп. обратилось ООО ПФ «Резино-технические изделия» в лице конкурсного управляющего ФИО1

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 5 621 430 руб. 23 коп. неосновательного обогащения.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.20 по делу № А43-34404/2019 ООО ПФ «Резино-технические изделия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2

Как следует из материалов дела, истец по платежным поручениям от 25.03.19 №№ 213, 214, 09.04.19 № 273, 274 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 5 621 430 руб. 23 коп., указав в назначении платежа: по договору купли-продажи от 01.03.19 № КП/03-2019 за оборудование (л.д. 12-15).

Между тем, договор купли-продажи от 01.03.19 № КП/03-2019, а также иные доказательства, подтверждающие наличие договорных правоотношений в материалы дела истцом не представлены.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что в рамках рассматриваемого дела правоотношения сторон регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Претензией (л.д. 11) истец обратился к ответчику с требованием о возврате перечисленных денежных средств в сумме 5 621 430 руб. 23 коп.

Однако ответчик от исполнения обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 29.01.13 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п., распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик документально не подтвердил обоснованность получения спорной суммы и доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании неосновательного обогащения заявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 5 621 430 руб. 23 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгагрупп52» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью ПФ «Резино-технические изделия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 5 621 430 руб. 23 коп. неосновательного обогащения,

- в доход федерального бюджета РФ 51 107 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Коробова О.А., тел. <***>