Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А29-6565/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6565/2020
02 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-6565/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 441 839 руб. 89 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения, образовавшейся за январь-февраль 2020 года по договору № ОО-ВТ-208-76008,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (далее – ООО «ЖЭУ-8», соответчик) о взыскании 441 839 руб. 89 коп. задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения, образовавшейся за январь-февраль 2020 года по договору № ОО-ВТ-208-76008.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование городского округа «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Администрация муниципального образования городского округа «Воркута», Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута».

Администрация муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 11.09.2020 указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Управление городского хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 11.09.2020 указало, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец заявлением от 16.09.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 425 161 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию без указания в иске оговорки «как пустующее муниципальное жилье», образовавшейся за январь-февраль 2020 года по договору № ОО-ВТ-208-76008.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 16.09.2020 указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 344 820 руб. 98 коп., указал, что истцом неверно определены площади помещений, кроме того, указал, что часть помещений не являлись пустующими в спорный период, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» в отзыве на исковое заявление от 06.10.2020 указал, что часть помещений не являются собственностью муниципального образования, указал, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «ЖЭУ-8».

Истец заявлением от 15.10.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 378 563 руб. 28 коп. задолженности за январь-февраль 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 15.10.2020.

Истец в возражениях на отзыв ответчика от 15.10.2020 указал, что соглашается с доводами, изложенными в пункте 1 отзыва, детализация поквартирного расчет исправлены площади по адресам: ул. Ленина, д. 68-77 на 18,2 кв.м., ул. Ленина, д. 52А-18 на 59,7 кв.м. на основании экспликации к поэтажному плану, кроме того, истец исключил объекты: ул. Дончука, 2-9, 2-40, Бульвар Пищевиков, 31-14, ул. Ленина, 54-6, 48А-55, 58В-57, 60Б-31, 60Б-64, 64А-49 в связи с их заселенностью, указал, что материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик являлся управляющей организацией в спорный период в отношении спорных домов, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Стороны с учетом части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Материалы дела размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения от 16 октября 2020 года.

В Арбитражный суд Республики Коми поступили заявление ООО «ЖЭУ-8» о составлении мотивированной части решения, апелляционная жалоба.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано в связи со следующим.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 АПК РФ, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и считает, что само по себе наличие у ответчика возражений в отношении исковых требований, основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства являться не может, доказательств, подтверждающих, что могут быть нарушены права третьих лиц не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ-8» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.01.2020 № ОО-ВТ-208-76008 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 3.5 договора установлено, что потребитель, имеющий приборы учета энергетических ресурсов представляет теплоснабжающую организацию ежемесячно, до 25 числа расчетного месяца, сведения о показаниях приборов учета, снятых по состоянию на 23-25 число текущего месяца.

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора плата за коммунальную услугу вносится на основании платежных документов, представляемых потребителю не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 7.1 договора договор действует с 01.01.2020.

В обоснование заявленных требований истец представил счета № 190/76008/0000000000000031 от 31.01.2020 на сумму 220 376 руб. 63 коп., № 190/76008/1274 от 29.02.2020 на сумму 221 463 руб. 26 коп., расчет объемов.

При расчете стоимости поставленных ответчику коммунальных ресурсов истцом применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные приказами Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от 20.12.2018 № 69/2-Т, № 70/59-Т.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.04.2020.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Факт поставки истцом ресурсов ответчиком не оспариваются.

Доводы ответчика суд отклоняет, так как истцом учтены площади по адресам: ул. Ленина, <...> д. 52А-18, кроме того, истец исключил часть объектов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик являлся управляющей организацией в спорный период в отношении спорных домов.

Доказательств заключения договоров ресурсоснабжения собственниками (нанимателями) помещений в дело также не представлено.

С учетом того, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, сведения о переходе права собственности на жилые помещения, об их заселенности правового значения не имеют.

Расчет задолженности произведен исходя из площади помещений, соответствующей имеющимся в материалах дела сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми.

Обоснованность применения тарифов, объемы предъявленных к оплате энергоресурсов, стоимость ООО «ЖЭУ-8» не оспорены.

С учетом изложенного с ООО «ЖЭУ-8» в пользу истца подлежит взысканию 378 563 руб. 28 коп. долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от 15.10.2020 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-эксплуатационное управление №8 города Воркуты» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 378 563 руб. 28 коп. долга по договору теплоснабжения № ОО-ВТ-208-76008 январь-февраль 2020 года, 10 571 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 609 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Смагина