Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А09-11837/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11837/2023
город Брянск
17 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Лемешко Г.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаченко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Марис», г.Брянск

о взыскании 119 641 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: 11.03.2024: ФИО1 (доверенность №35 от 10.06.2022); 21.03.2024, 03.04.2024: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены

установил:

Дело рассмотрено 03.04.2024 после перерывов, объявленных в судебном заседании, в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Марис», г.Брянск, о взыскании 49 634 руб. 28 коп., в том числе 40 000 руб. основного долга и 9 634 руб. 28 коп. пени.

В процессе рассмотрения дела от истца неоднократно поступали ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению размера исковых требований истец просил взыскать с ответчика 119 641 руб. 31 коп., в том числе 108 130 руб. 88 коп. основного долга за периоды сентябрь-декабрь 2022 года, февраль-март 2023 года, июнь 2023 года и 11 510 руб. 43 коп. пени за период с 26.10.2022 по 07.03.2024. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца до перерыва в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Истец после перерыва своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.123, 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление либо возражений по существу заявленных исковых требований не представил, представленные истцом доказательства не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123, ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром газораспределение Брянск» (Исполнитель) и ООО «Марис» (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №247/ТО-22 от 01.08.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (ТО) и ремонт, а также аварийно-диспетчерское обслуживание ВДГО, являющегося общим имуществом собственников помещений многоквартирных домов и находящегося в управлении Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти услуги (работы). Перечень услуг (работ), выполняемых при ТО внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (ВДГО), согласован сторонами и указан в приложении №1 (перечень работ по проведению технического обслуживания ВДГО). Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика, график и общая стоимость услуг (работ) по выполнению технического обслуживания ВДГО согласованы сторонами и указаны в приложении №2 (график работ по проведению технического обслуживания ВДГО), состав ВДГО и расчет стоимости технического обслуживания каждого многоквартирного дома согласован сторонами и указан в приложении№3 (п.2.1-2.4 договора).

Заказчик обязался оплачивать услуги (работы) по ТО и ремонту ВДГО в установленные сроки и в полном объеме в соответствии с разделами 5, 6 настоящего договора.

Согласно п.5.1 приемка Заказчиком услуг (работ), выполненных Исполнителем по договору, оформляется подписанием сторонами актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы). Акты приема-передачи выполненных услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО в течение 5 календарных дней с момента получения подписываются со стороны Заказчика уполномоченными представителями, возвращаются Исполнителю, и являются основанием для проведения расчетов (п.5.2 договора).

В соответствии с п.5.3 договора, в случае отказа Заказчика от подписания актов приема-передачи выполненных услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО и (или) при нарушении сроков их подписания и возврата, Исполнитель вправе направить в адрес Заказчика уведомление о принятии стоимости фактически выполненных услуг (работ) в одностороннем порядке.

В пункте 6.3 договора стороны установили, что оплата услуг (работ) по ТО ВДГО осуществляется Заказчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнены услуги (работы) по ТО ВДГО.

Оплата работ по ремонту ВДГО осуществляется Заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных ремонтных работ (п.6.4 договора).

Согласно п.7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор заключен на 3 года и вступает в силу со дня его подписания последней из сторон (п.8.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора №247/ТО-22 от 01.08.2022 истцом в периоды сентябрь-декабрь 2022 года, февраль-март 2023 года, июнь 2023 года были оказаны услуги по техническому обслуживанию и ремонту, а также по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Истцом были направлены в адрес ответчика акты приема-передачи выполненных услуг (работ) по ТО и ремонту ВДГО №09/05538 от 26.09.2022 (получен ответчиком 11.10.2022), №09/06161 от 27.10.2022 (получен ответчиком 03.11.2022), №09/07343 от 26.12.2022 (получен ответчиком 11.01.2023), №09/01096 от 27.02.2023 (получен ответчиком 09.03.2023), №09/01726 от 27.03.2023 (получен ответчиком 04.04.2023), №09/03522 от 28.06.2023, №09/03539 от 28.06.2023 (получены ответчиком 10.07.2023) на общую сумму 108 130 руб. 88 коп., однако, ответчиком указанные акты в установленный договором срок не подписаны и не возвращены истцу, мотивированных возражений по объему и качеству оказанных истцом услуг (работ) ответчиком не заявлено.

Обязательства по своевременной и в полном объеме оплате оказанных истцом услуг (работ) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №247/ТО-22 от 01.08.2022 за указанные периоды ответчиком не исполнены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в размере 108 130 руб. 88 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №000002829 от 17.10.2023, с требованием оплатить образовавшуюся по договору №247/ТО-22 от 01.08.2022 задолженность в размере 108 130 руб. 88 коп. за указанные периоды, в течение 14 календарных дней с момента получения данной претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №247/ТО-22 от 01.08.2022 в части своевременной и в полном объеме оплаты оказанных услуг (работ) надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.8 Федерального закона №69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации №410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила №410).

Согласно п.6 Правила №410 работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.17 Правил №410 заказчиком по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является управляющая компания. Управляющая организация является исполнителем, отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, и обязано самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать общее имущество многоквартирного дома, в том числе внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящими Правилами (п.38 Правил №410).

Нормы, обязывающие исполнителя обслуживать внутридомовые инженерные системы, содержатся также в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

Как было указано выше, между АО «Газпром газораспределение Брянск» (Исполнитель) и ООО «Марис» (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №247/ТО-22 от 01.08.2022.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом в периоды сентябрь-декабрь 2022 года, февраль-март 2023 года, июнь 2023 года услуг (работ) по договору №247/ТО-22 от 01.08.2022 по техническому обслуживанию и ремонту, а также по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору технического обслуживания и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №247/ТО-22 от 01.08.2022 за оказанные истцом услуги (работы) за указанные периоды в размере 108 130 руб. 88 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично ответчиком не представлено.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 108 130 руб. 88 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ).

Право выбора способа обеспечения исполнения обязательств принадлежит лицу, в данном случае кредитору, поскольку данные меры направлены на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В силу п.75 Правил №410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом в указанный период услуг (работ) по техническому обслуживанию и ремонту, а также по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, истец в соответствии со ст.330, ст.332 Гражданского кодекса РФ вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг (работ).

Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер пени за период с 26.10.2022 по 07.03.2024 составляет 11 510 руб. 43 коп. Расчет пени произведен истцом, в соответствии с действующим законодательством, условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки (пени) либо контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки (пени) не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Заявленная ко взысканию истцом пеня в размере 11 510 руб. 43 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг (работ).

Обстоятельств, влекущих в силу ст.401 Гражданского кодекса РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 11 510 руб. 43 коп. пени подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 4 589 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №13447 от 10.08.2022. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 1 589 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск, к Обществу с ограниченной ответственностью «Марис», г.Брянск, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марис», г.Брянск, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», <...> 641 руб. 31 коп., в том числе 108 130 руб. 88 коп. основного долга и 11 510 руб. 43 коп. пени, а также 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марис», г.Брянск, в доход федерального бюджета 1 589 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Г.Е. Лемешко