Решение от 17 августа 2021 г. по делу № А16-1392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

1E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1392/2021
г. Биробиджан
17 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Козыревой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (пгт. Архара Архаринского района Амурской области, ОГРНИП 318280100027912, ИНН <***>)

к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Технический колледж» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1027900559884, ИНН 7902001439)

о взыскании 1 494 000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО4, представителя по доверенности от 15.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному профессиональному образовательному бюджетному учреждению «Технический колледж» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 494 000 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик явку своего представителя для участия в нем не обеспечил, возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя и ходатайства по процессуальным вопросам не заявил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и учреждением (покупатель) заключены договоры от 11.01.2021 № 01, от 08.02.2021 № 02, от 10.03.2021 № 03 поставки угля, в соответствии с которым поставщик обязался поставить бурый уголь 3БР, в количестве 100 тонн, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки, определенные договором. Положениями заключенных договоров предусмотрено, что поставляемый уголь оплачивается по цене 4 980 рублей за одну тонну, с учетом доставки автомобильным транспортом.

На основании пункта 2.3 договоров право на продукцию переходят покупателю с момента получения грузополучателем и подписания документов.

Оплата за поставленный уголь производится покупателем в течение 30 дней со дня выставления счета-фактуры поставщиком (п. 4.3. договора).

Положением пункта 8.1 договоров стороны определили сроки действия заключенных договоров, указав, что договор от 11.01.2021 № 01 действует с 11.01.2021 по 11.02.2021, договор от 08.02.2021 № 02 действует с 12.02.2021 по 13.03.2021, договор от 10.03.2021 № 03 действует с 13.03.2021 по 13.04.2021.

Во исполнение заключенного договора в соответствии с принятыми на себя обязательствами поставщик произвел ответчику поставку товара в период с января по март 2021 года на общую сумму 1 494 000 рублей.

Поскольку заказчиком оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена истцом были направлены ответчику претензии от 23.03.2021 и от 13.04.2021 с просьбой произвести оплату образовавшейся задолженности.

Заказчик в добровольном порядке не удовлетворил претензии, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, рассмотрев доводы истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд установил, что сторонами согласованы существенные условия, договор подписан уполномоченными лицами, соответствуют требованиям закона. Следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств поставщик произвел ответчику поставку товара в период с февраля по март 2021 года на общую сумму 1 494 000 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 12 от 08.02.2021, № 13 от 08.02.2021, № 14 от 10.03.2021. Указанные документы надлежащим образом оформлены, содержат подписи уполномоченных лиц и скреплены печатями ответчика.

Претензий по качеству товара ответчиком заявлено не было, последним товар был принят. При получении претензии истца, от ответчика также возражений в отношении качества товара, не поступило.

Таким образом, осуществив приемку товара в отсутствие претензий к его качеству ответчик обязан оплатить его стоимость, в соответствии с требованиями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации условиями договора.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании основного долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском индивидуальный предприниматель ФИО3 платежным поручением от 26.05.2021 № 41 уплатил в федеральный бюджет 27 940 рублей государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учреждения в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 надлежит взыскать 27 940 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 (пгт. Архара Архаринского района Амурской области, ОГРНИП 318280100027912, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного профессионального образовательного бюджетного учреждения «Технический колледж» (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (пгт. Архара Архаринского района Амурской области, ОГРНИП 318280100027912, ИНН <***>) 1 494 000 рублей задолженности по договорам от 11.01.2021 № 01, от 08.02.2021 № 02, от 10.03.2021 № 03 за поставку угля, а также 27 940 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1