Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А43-35588/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-35588/2024

г. Нижний Новгород                                                                              13 марта 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны  (шифр судьи 50-757),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому Сельскохозяйственной производственной компании «Медведки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Большие Медведки Ефремовского района Тульской области,

о взыскании 863 565 руб. 60  коп.,

без вызова представителей,

установил:

заявлено требование о взыскании 833 565 руб. 60 коп. стоимости пользования отсрочкой по оплате товара согласно пункту 6 Спецификации № 01/23 от 04.08.2023 к договору СИ 1695 от 12.04.2021 за период с 24.08.2023 по 20.06.2024, 30 000 руб. 00 коп. штрафа согласно пункту 10.5 договора поставки нефтепродуктов № СИ 1695 от 12.04.2021 за просрочку возврата первичных документов за период с 08.11.2021 по 12.11.2021.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца поступили письменные пояснения и дополнительные документы.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Пунктами 31, 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Намерение ответчика заявить о фальсификации представленных доказательств и предъявить встречный иск само по себе не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

18.02.2025 судом принято решение в виде резолютивной части по настоящему делу по правилам части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.03.2025  судом составлено мотивированное решение в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения  исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, нормами материального и процессуального права.

12.04.2021 между ООО «Стелла Инвест» (далее – поставщик) и ООО СПК «Медведки» (далее  – покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №СИ 1695 от 12.04.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 1.2 договора определено, что наименование, количество, условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Условия, базис и срок поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного в срок, указанный в соответствующей спецификации, одним и тем же видом транспорта в адрес одного грузополучателя (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена и сроки оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях к договору. Поставщик принимает на себя обязательство предоставить покупателю все требующиеся документы, подтверждающие ценообразование стоимости каждой поставленной партии товаров. Подписывая настоящий договор, покупатель уведомлен, что, в случае поставки товара на условиях отсрочки/рассрочки платежа поставщик использует кредитные ресурсы, поставщик вправе требовать от покупателя возмещения стоимости отсрочки/рассрочки оплаты товара по настоящему договору, если в спецификации не укачано иное. Покупатель с момента получения товара в собственность до полной его оплаты пользуется отсрочкой платежа за товар, с уплатой процентов к следующем размере:

- 0,24% от стоимости поставленного товара за каждый календарный день пользования отсрочкой/рассрочкой с даты следующей за датой передачи товара продавцом до последнего календарного дня отсрочки/рассрочки оплаты включительно.

На основании пункта  6.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара и транспортных расходов поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 10% от цены поставленного товара, указанной в каждой спецификации на поставку, согласованной сторонами.

Согласно пункту 10.5 договора стороны вправе при исполнении настоящего договора подписывать и направлять документы (договор, спецификации, универсальные передаточные документы (счета-фактуры), дополнительные соглашения к нему, акты сверки, счета на оплату и др.) при помощи факсимильной связи/электронной связи, с последующей доставкой оригиналов другой стороне любым доступным способом в 10-дневный срок. Документы, переданные по факсимильной связи/электронной связи, считаются действительными до поступления оригиналов. Риск искажения информации при ее передаче несет сторона, отправившая соответствующую информацию. В случае, если покупатель в течение указанного 10-дневного срока не направит оригиналы документов в адрес поставщика, поставщик вправе потребовать возмещения от покупателя в размере 1500 рублей за каждый день просрочки направления документов. Покупатель обязуется безусловно, по первому требованию поставщика, возместить ему указанную стоимость просрочки направления документов в течение 3 дней с момента выставления счета поставщиком.

Заключая настоящий договор, покупатель дает свое согласие на обмен электронными документами с поставщиком. Стороны пришли к соглашению обмениваться следующими документами в электронном виде: счетами, счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), товарными накладными, актами сверки взаимных расчетов, договорами (соглашениями), спецификациями, досудебными претензиями, деловыми письмами (пункт 12.1 договора).

В порядке пункта 12.2 договора стороны признают одинаковую юридическую силу документов, направленных с помощью систем электронного документооборота, документов, направленных по электронной почте, и подлинных экземпляров документов, направленных сторонами на бумажных носителях.

Между сторонами подписана спецификация №01/23 от 04.08.2023 к договору № СИ 1695 от 12.04.2021 (далее – спецификация).

Согласно условиям спецификации поставщик обязуется поставить покупателю товар, а именно: ДТ-Л-К5 в количестве 28 075 литров на общую сумму 1 502 012 руб. 50 коп.

Пунктом 6 спецификации установлены следующие условия оплаты: оплата 10.08.2023 включительно. Покупатель уведомлен, что для поставки товара на условиях отсрочки платежа поставщик использует кредитные ресурсы, и превышение предоставленного срока отсрочки оплаты товара покупателем влечет увеличение расходов поставщика на приобретение поставляемого товара. Покупатель согласен, что в случае превышения покупателем указанного срока предоставленной отсрочки оплаты поставленного товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке каждый календарный день превышения отсрочки оплаты поставленного товара, включая выходные и праздничные дни, цена на него автоматически увеличивается на 20 (двадцать) копеек за литр товара (включая НДС), начиная от первоначальной цены за литр (пункт 1 настоящей спецификации). Указанный порядок возмещения стоимости превышения срока предоставленной отсрочки товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара. Возмездное возмещение стоимости превышения срока предоставленной отсрочки связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате. покупатель обязуется безусловно, по первому требованию поставщика произвести оплату указанного возмещения превышения срока предоставленной отсрочки в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от поставщика.

В рамках подписанного сторонами договора и спецификации истец по подписанному сторонами универсальному передаточному документу №1710 от 08.08.2023 (далее – УПД) передал ответчику согласованный товар.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом полностью в срок не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 702 012 рублей 50 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2024 по делу №А43-33107/2023 с общества с ограниченной ответственностью СПК «Медведки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» 9 685руб. 00 коп. в счет стоимости пользования отсрочкой по оплате товара согласно спецификации №02/21 от 14.04.2021, 10 089 руб.10 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по Спецификации №02/21 от 14.04.2021, 13 451 руб. 36 коп. штрафа по Спецификации №02/21 от 14.04.2021, 702 012 руб. 50 коп. задолженности за товар, поставленный по Спецификации №01/23 от 04.08.2023, 7 209 руб. 66 коп. в счет стоимости пользования отсрочкой по оплате товара согласно Спецификации №01/23 от 04.08.2023, 35 420 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты товара по Спецификации №01/23 от 04.08.2023, 30 040 руб. 25 коп. штрафа по Спецификации №01/23 от 04.08.2023, 2 000 руб. штрафа за просрочку возврата подлинных документов.

По правилам части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На момент разрешения спора по существу упомянутый судебный акт вступил в законную силу, а, следовательно, имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Судом установлено, что в рамках дела №А43-33107/2023 истцом заявлено требование о взыскании 7 209 руб. 66 коп. стоимости пользования отсрочкой по оплате товара согласно спецификации №01/23 от 04.08.2023 за период с 09.08.2023 по 10.08.2023, а также о взыскании 30 000 руб. 00 коп. штрафа согласно пункту 10.5 договора поставки нефтепродуктов № СИ 1695 от 12.04.2021 за просрочку возврата первичных документов за период с 26.07.2021 по 30.07.2021.

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара по УПД покупателем не исполнено, истец обратился к ответчику с претензией об оплате 833 565 руб. 60 коп. в счет стоимости пользования отсрочкой по спецификации № 01/23 от 04.08.2023 за период с 24.08.2023 по 20.06.2024, а также 30 000 руб. 00 коп. штрафа за просрочку возврата первичных документов за период с 08.11.2021 по 12.11.2021.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем кодексе (пункты 1 - 3 статьи 420 ГК РФ).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними (статья 153, пункт 1 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса о правовой квалификации действий участников гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В порядке пунктов 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным. При наличии спора о заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из его заключенности и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2024 по делу №А43-33107/2023 установлено, что между ООО «Стелла Инвест» и ООО СПК «Медведки» имеются договорные отношения, заключенные в рамках договора поставки № СИ 1695 от 12.04.2021 и спецификаций к нему.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 этой же статьи к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, к коммерческому кредиту применяются также правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту как бы в кредит, с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента. Последний, в силу названных обстоятельств, какое-то время (до исполнения своего обязательства), по существу, пользуется денежными средствами (вещами, определяемыми родовыми признаками), переданными ему другой стороной или подлежащими передаче указанной стороне в оплату полученных от нее товаров, выполненных работ, оказанных услуг.

Отсюда следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеют следующие обстоятельства:

закрепление в договоре условия о коммерческом кредите;

факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками;

несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Пунктом 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Договором прямо предусмотрена возможность начисления процентов на пользование авансом.

По условия договора покупатель оплачивает поставщику стоимость пользования отсрочкой по ставке 0,24%. Согласно расчету истца, за период с 24.08.2023 по 20.06.2024 на 1 502 012 руб. 50 коп. по условию пункта 6 спецификации № 01/23 от 04.08.2023 (УПД № 1710 от 08.08.2023) стоимость пользования отсрочкой составила 830 097 руб. 68 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правомерным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об относимости и допустимости доказательств.

С учетом выше указанного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 833 565 руб. 60 коп. стоимости пользования отсрочкой по оплате товара согласно пункту 6 Спецификации № 01/23 от 04.08.2023 к договору СИ 1695 от 12.04.2021 за период с 24.08.2023 по 20.06.2024.

Также истец просит взыскать за период с 08.11.2021 по 12.11.2021 7500 руб. штрафа за просрочку возврата истцу подлинной экземпляра договора поставки № СИ 1695 от 12.04.2021; 7 500 руб. штрафа за просрочку возврата истцу подлинного экземпляра спецификации № 01/21 от 14.04.2021; 7500 руб. штрафа за просрочку возврата истцу подлинного экземпляра спецификации № 02/21 от 14.04.2021; 7500 руб. штрафа за просрочку возврата истцу подлинного экземпляра универсальный передаточный документ № 1797 от 15.04.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя в отношении взыскания с должника штрафа за просрочку возврата истцу подлинных документов предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 10.5 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2024 по делу №А43-33107/2023 установлено нарушение покупателем обязанности по возврату подлинной документации.

В настоящем деле требование о взыскании штрафа за просрочку возврата истцу первичной документации заявлено за период с 08.11.2021 по 12.11.2021.

Договором поставки предусмотрено, что за нарушение обязанности по направлению оригиналов документов в адрес поставщика покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 1 500 рублей за каждый день просрочки направления документов (пункт 10.5 договора).

Расчет штрафа, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчик требование о взыскании штрафа и его расчета не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  не заявил.

Поскольку факт просрочки возврата истцу первичной документации подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании 30 000 руб. 00 коп. штрафа согласно пункту 10.5 договора поставки нефтепродуктов № СИ 1695 от 12.04.2021 за просрочку возврата первичных документов за период с 08.11.2021 по 12.11.2021 подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 833 565 руб. 60 коп. стоимости пользования отсрочкой по оплате товара согласно пункту 6 спецификации № 01/23 от 04.08.2023 к договору СИ 1695 от 12.04.2021 за период с 24.08.2023 по 20.06.2024, 30 000 руб. 00 коп. штрафа согласно пункту 10.5 договора поставки нефтепродуктов № СИ 1695 от 12.04.2021 за просрочку возврата первичных документов за период с 08.11.2021 по 12.11.2021.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому Сельскохозяйственной производственной компании «Медведки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Большие Медведки Ефремовского района Тульской области, отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома Сельскохозяйственной производственной компании «Медведки» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Большие Медведки Ефремовского района Тульской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелла Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 565 руб. 60 коп. стоимости пользования отсрочкой по оплате товара согласно пункту 6 Спецификации № 01/23 от 04.08.2023 к договору СИ 1695 от 12.04.2021 за период с 24.08.2023 по 20.06.2024, 30 000 руб. 00 коп. штрафа согласно пункту 10.5 договора поставки нефтепродуктов № СИ 1695 от 12.04.2021 за просрочку возврата первичных документов за период с 08.11.2021 по 12.11.2021,  а также 48 178 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья                                                                                                                              С.А. Курашкина