Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А58-8857/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8857/2018
30 апреля 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола помощником судьи Михайловым К.А. 23.04.2019 и 25.04.2019, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 29.04.2019, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "РНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.12.2003, регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 129090, <...>) к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.07.1996, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): улица Федора Попова, дом 14, город Якутск Республики Саха (Якутия), 677009) о взыскании 290 957, 32 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 00825 от 25.12.2015 на энергоснабжение,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Якутнефтеэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.10.2009, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 125466, <...>, пом. I, ком. 10, оф. 4),

В судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № И00004490 от 11.01.2018;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "РНГ" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 290 957, 32 рублей убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 00825 от 25.12.2015 на энергоснабжение.

Определением суда от 22.10.2018 исковое заявление акционерного общества "РНГ" принято и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью «Якутнефтеэкспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.10.2009, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 125466, <...>, пом. I, ком. 10, оф. 4), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 10.01.2019 принято изменения истцом основания исковых требований в части взыскания расходов истца на приобретение дизельного топлива. использованного в период сверхлимитного отключения электрической энергии на объекте КТП-1000/КТП-400, в размере 281 980,12 руб. (49 703,38 руб. за ДТ-Л-К5+ 235 276,74 руб. за ДТ-3-К5), вместо договора на энергоснабжение №00825 от 25.12.2015 на договор на энергоснабжение №00692 от 01.12.2014 и договор аренды №ДР-2014/08-20, иные основания иска остаются неизменны.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещённых истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика выступил с пояснением, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск, указал на отсутствие договорных отношений, а также ответчик полагает, что количество суммарных отключений не превысило 72 часов в год.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 21 мин. 23.04.2019 до 15 час. 00 мин. 25.04.2019. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.04.2019 в 15 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым К.А., при участии представителя ответчика, присутствовавшего до перерыва.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещённых истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 21 мин. 23.04.2019 до 15 час. 00 мин. 25.04.2019. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.04.2019 в 15 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым К.А., при участии представителя ответчика, присутствовавшего до перерыва.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на иск.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 15 час. 48 мин. 25.04.2019 до 15 час. 30 мин. 29.04.2019. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.04.2019 в 15 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя ответчика, присутствовавшего до перерыва.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, ответил на вопрос суда.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

13.08.2014 между ООО «ЯкутНефтеЭкспорт» (арендодатель) и АО «РНГ» (арендатор) был заключен договор № ДР-2014/08-20 аренды имущества из состава НПУ-100, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении № 1 к договору. Акт приема-передачи имущества из состава НПУ-100 подписан 13.08.2014.

01.12.2014 между ОАО АК «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЯкутНефтеЭкспорт» (потребитель) заключен договор на энергоснабжение № 00692, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 114-124 т. 3).

В приложении № 2 к договору указаны точки поставки электрической энергии – Л-102/ЛО/124 (отп. Л-102 в районе ПС Заря)/ПС110/35/10 Таас-Юрях.

Пунктом 2.2. договора установлено, что гарантирующий поставщик обязан поддерживать качество электрической энергии, поставляемой по договору, в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями до границы балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 12.1. договора гарантирующий поставщик вправе ввести частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии при наступлении любого обстоятельства, указанного в данном пункте.

Согласно статье 31.6 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Согласно приложения № 6 Договора объекты, перечисленные в Приложении № 3 относятся к III категории по надежности электроснабжения.

За 2016 год истец считает, что количество отключений составило:

- на ПС 35/10 – 133 час. 17 мин, превышение отключения 61 час. 17 мин.;

- на КТП-400 и КТП-1000 – 134 час. 22 мин., превышение отключения 62 час. 22 мин.

Отключения электроэнергии в указанных котельных, а также общую продолжительность истец подтверждает свободной таблицой отключений ПАО «Якутскэнерго», оперативными журналами энергоцеха.

АО «РНГ» за период отключения электроэнергии в указанных котельных, общей продолжительностью 267 час. 39 мин. было вынуждено эксплуатировать резервный источник питания.

Расход дизтоплива за период отключения электроэнергии составляет 8 356, 84 литров. Истцу нанесен материальный ущерб в размере 219 353, 83 руб.

Считая, что производственная база НПУ-100 принадлежала АО «РНГ» на праве временного владения и пользования на основании договора аренды имущества их состава НПУ-100 №ДР-2014/08-20 от 13.08.2014 и истец является фактическим владельцем спорных объектов, которое и обеспечивало бесперебойную путем использования принадлежащих ему резервных источников питания, направил ответчику претензионное письмо от 04.07.2017 № 505/1, которое оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв, просит в иске отказать, считает, что ссылка истца на работу резервного источника питания Scania DC 16XPI 072A, установленного на производственной базе НПУ-100 неправомерно, так как в то время данная база вместе с РИПом принадлежала ООО «ЯкутНефтеЭкспорт».

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качестве подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организаций требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из положений части 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Энергоснабжающая организация, допустившая перерыв в подаче электроэнергии без соответствующего предупреждения, обязана возместить потребителю ущерб, причиненный указанными действиями (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Истец не заключал в спорный период договор энергоснабжения с ответчиком, следовательно, истец не является потребителем по отношению к ответчику, так как потребителем является третье лицо.

Таким образом, для возложения на энергоснабжающую организацию гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков доказыванию подлежат: факт причинения убытков; факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства контрагентом истца; причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и причиненными убытками.

Довод истца о том, что обязанность по оплате лежит на ответчике, не принимает на основании следующего.

По общему правилу, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании договора № ДР-2014/08-20 аренды имущества из состава НПУ-100 истцу от третьего лица передано имущество, согласно приложению № 1 к договору и акту приема-передачи от 13.08.2014, на данных объектах производилось отключение электроэнергии в 2016 году.

Истец не представил документов, подтверждающих заключение договора на энергоснабжение с ответчиком действовавшего в спорный период.

Материалами дела подтверждено, что собственником имущества из состава НПУ-100, расположенной в северном направлении от 65 км автодороги г. Мирный, РС(Я) – с. Тас.-Юрях, РС(Я) является ООО «ЯкутНефтеЭкспорт», таким образом, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «РНГ» к ПАО «Якутскэнего» о взыскании 281 980, 12 рублей убытков следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.