Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А41-86402/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-86402/19
город Москва
3 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Шевыриной П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России о признанииООО «Производственный комплекс «СНАГА» несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании: явка согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС по г. Воскресенску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Производственный комплекс «СНАГА» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по настоящему делу.

В судебном заседании подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление.

Представитель должника не возражал против обоснованности заявления, ходатайствовал о введении процедуры наблюдения, возражал против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженностьООО «Производственный комплекс «СНАГА» перед ФНС России в размере 14 529 895,26 руб., из которых 11 641 726,39 руб. – основной долг, 2 888 168,87 руб. – пени, возникла в результате неисполнения должником обязанности по уплате налога на прибыль организаций, НДС, налога на имущество организаций, транспортного налога с организаций.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, в том числе применением мер принудительного взыскания задолженности в установленном законом порядке.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве).

По состоянию на дату подачи заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Производственный комплекс «СНАГА» сумма задолженности должника перед уполномоченным органом превышает 300 000 рублей.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором п. 3 ст. 6 данного закона (абзац третий п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам (п. 6 ст. 41 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных правовых норм проверка обоснованности требований к должнику - юридическому лицу заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства, из которого возникло требование кредитора к должнику, сумма этого обязательства в размере не менее чем триста тысяч рублей, его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено, доказанность оснований возникновения задолженности и факт ее непогашения должником на дату судебного заседания.

Как установлено судом, ФНС России соблюдены сроки и порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Производственный комплекс «СНАГА» несостоятельным (банкротом), сумма задолженности подтверждена соответствующими доказательствами, обязанность должника по уплате долга в установленный срок не исполнена, в связи с чем, суд признает заявленное требование уполномоченного органа обоснованным.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторовООО «Производственный комплекс «СНАГА» в соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Как следует из представленных документов, последняя банковская операция на единственном счете должника осуществлена более чем за 12 месяцев до рассмотрения заявления о признании должника банкротом.

Для применения ст. 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В материалы дела не представлены доказательства наличия у должника имущества в достаточном размере.

Ссылка ООО «Производственный комплекс «СНАГА» на наличие дебиторской задолженности в размере порядка 41 млн. руб. документально не подтверждена.

Таким образом, имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные ст. 230 Закона о банкротстве, в связи с чем ООО «Производственный комплекс «СНАГА» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Для утверждения конкурсным управляющим должника рассмотрена представленная ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО2. В представленных материалах имеется заявление ФИО2 о его согласии быть утвержденным конкурсным управляющим должника ООО «Производственный комплекс «СНАГА».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает конкурсным управляющим должникаФИО2

Возражения должника против кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 подлежат отклонению, поскольку не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности саморегулирумой организации или кандидата в исходе рассматриваемого дела, а также их заинтересованности по отношению к уполномоченному органу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 13, 65–75, 110, 112, 167–170, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 20, 32, 45, 124, 127, 224–230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «СНАГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «СНАГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 143007, Московская область,<...>, а/я 42).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Производственный комплекс «СНАГА» требование ФНС России в размере 14 529 895,26 руб., из которых 11 641 726,39 руб. – основной долг, 2 888 168,87 руб. – пени.

Конкурсному управляющему в порядке п. 2 ст. 228 Закона о банкротстве уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

Обязать руководителя должника ООО «Производственный комплекс «СНАГА» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении его конкурсного производства в порядке, установленном ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.

Взыскать с ООО «Производственный комплекс «СНАГА» в доход федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 9 сентября 2020 г. на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу:<...>, кабинет № 527.

Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.В. Шевырина