Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А53-28898/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«02» марта 2023 года. Дело № А53-28898/2022

Резолютивная часть решения объявлена «21» февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен «02» марта 2023 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нерсесян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчикам

- Администрации Миллеровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- муниципальному учреждению Управление образования Миллеровского района (ИНН:6149004917, ОГРН: <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом Миллеровского района (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД,

в отсутствие участников спора;

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Администрации Миллеровского района (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в МКД, расположенный по адресу: <...> в сумме 75 214,42 рублей.

К участию в процессе суд привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Комитет по управлению имуществом Миллеровского района (ИНН <***>).

В процессе рассмотрения спора в соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное учреждение Управление образования Миллеровского района.

Истец в процессе рассмотрения спора неоднократно уточнял заявленные требования, в редакции последних уточнений просил суд взыскать солидарно с муниципального образования «Миллеровский район» в лице Администрации Миллеровского района и муниципального учреждения Управление образования Миллеровского района задолженность по оплате за содержание и ремонт общего


имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в размере 72 589,96 рублей, в том числе:

- по квартире № 1 за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в сумме 6 780,88 рублей; - по квартире № 4 за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в сумме 10 879,45 рублей;

- по квартире № 5 за период с 01.12.2019 по 15.03.2022 в сумме 17 402,55 рубля; - по квартире № 8 за период с 01.12.2019 по 31.07.2022 в сумме 20 216,92 рублей;

- по квартире № 2 за период с 01.12.2019 по 30.04.2022 в сумме 17 310,16 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 07.02.2023.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Администрация Миллеровского района явку представителя в судебное заседание не обеспечила, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направила письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Муниципальное учреждение Управление образования Миллеровского района явку представителя в судебное заседание не обеспечило, направило письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Комитет по управлению имуществом Миллеровского района, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Ответчик Администрация Миллеровского района является собственником помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>.

Распоряжением Комитета по управлению имуществом Миллеровского района от 13.12.2016 № 404 муниципальное имущество по адресу <...> (квартиры 1,2,3,5,6,7,8), закреплены на праве оперативного управления за муниципальным учреждением Управление образования Миллеровского района (ИНН:6149004917, ОГРН: <***>), соответствующие записи сделаны в Едином государственном реестре недвижимого имущества.

01 декабря 2019 года между Комитетом по управлению имуществом Миллеровского района и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-эксплуатационное управление» заключен договор управления многоквартирным домом по ул. Алексея Кармазёва, дом 9, г. Миллерово, по результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом.

В связи с чем, с 01.12.2019 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное управление» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу и оказывает собственнику помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.


В соответствии с договором управляющая организация по заданию собственника, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность (п.1 договора).

Плата за работы и услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме установлена органом местного самоуправления и составляет 21,56 руб. за один кв.м. общей площади помещения (п.4.3. договора управления).

Согласно п.3.3.2. договора управления, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение, однако обязанность по оплате задолженности не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 72 589,96 рублей (в редакции принятых уточнений), в том числе:

- по квартире № 1 за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в сумме 6 780,88 рублей; - по квартире № 4 за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в сумме 10 879,45 рублей;

- по квартире № 5 за период с 01.12.2019 по 15.03.2022 в сумме 17 402,55 рубля; - по квартире № 8 за период с 01.12.2019 по 31.07.2022 в сумме 20 216,92 рублей;

- по квартире № 2 за период с 01.12.2019 по 30.04.2022 в сумме 17 310,16 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Администрация Миллеровского района с заявленными требованиями истца не согласилась, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что спорные помещения переданы детям-сиротам и тетям, оставшихся без попечения родителей, в спорный период проживают граждане, в обоснование чего представил соответствующие договора социального найма, просил в иске отказать.

Муниципальное учреждение Управление образования Миллеровского района также не признало заявленные требования истца, в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что в спорных помещениях проживают граждане, в обоснование чего представил соответствующие договора социального найма, просил в иске отказать.

Комитет по управлению имуществом Миллеровского района в письменных пояснениях также просил суд обратить внимание на то, что в спорных помещениях проживают граждане, в связи с чем, полагает, что надлежащим ответчиком по спору выступают граждане, проживающие в спорных квартирах.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со статьей 294 Гражданского кодекса Российской Федерации государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество


принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Из толкования названной нормы закона следует, что лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления, осуществляет полномочия собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса).

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Как следует из материалов дела и не оспаривается участникам спора, спорные помещения принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию Миллеровского района, однако числятся в оперативном управлении у Муниципального учреждения Управление образования Миллеровского района, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН.

В соответствии с частью 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным


кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с частью 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое , электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества, в спорных помещениях составляет в общей сумме 72 589,96 рублей, в том числе:

- по квартире № 1 за период с 01.08.2021 по 31.07.2022 в сумме 6 780,88 рублей; - по квартире № 4 за период с 01.02.2021 по 31.07.2022 в сумме 10 879,45 рублей;

- по квартире № 5 за период с 01.12.2019 по 15.03.2022 в сумме 17 402,55 рубля; - по квартире № 8 за период с 01.12.2019 по 31.07.2022 в сумме 20 216,92 рублей;

- по квартире № 2 за период с 01.12.2019 по 30.04.2022 в сумме 17 310,16 рублей.

В то же время, ответчики представили сведения, которые не приняты во внимание истцом при формировании исковых требований.

Из пояснений и представленных доказательств следует, что в квартире № 1 на основании типового договора № 44 найма специализированных жилых помещений для детей - сирот и детей , оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 29 декабря 2016 года, в период с 29 декабря 2016 года по 28 декабря 2021 года проживал ФИО1. В период с 29 декабря 2021 года по 19 января 2022 года в данном жилом помещении фактически проживал и пользовался коммунальными услугами ФИО1 19 января 2022 года, с ним был заключен типовой договор № 56 найма специализированных жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и


детей , оставшихся без попечения родителей на срок с 19 января 2022 по 18 января 2027 года.

Поскольку в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> проживал и проживает гражданин, который является нанимателем данного помещения, то он обязан оплатить возникшую задолженность.

Квартира № 2 на основании типового договора № 45 найма специализированных жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей , оставшихся без попечения родителей от 29 декабря 2016 года была передана на период с 29 декабря 2016 года по 28 декабря 2021 года нанимателю ФИО2 В период с 29 декабря 2021 года по 19 января 2022 года в данном жилом помещении фактически проживал и пользовался коммунальными услугами ФИО3. 19 января 2022 года с ним был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 12. В связи с заявлением ФИО3, на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации Миллеровского района от 06.05.2022 № 168, жилое помещение, изъято из оперативного управления муниципального учреждения Управление образования Миллеровского района и передано в Комитет по управлению имуществом Администрации Миллеровского района. Согласно информации муниципального учреждения Управление образования Миллеровского района ФИО3 в период с 01.12.2019 года по 06.05.2022 года из указанного выше жилого помещения не выселялся.

Поскольку в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> проживал и проживает гражданин, который является нанимателем данного помещения, то он обязан оплатить возникшую задолженность.

Квартира № 4 на основании типового договора № 47 найма специализированных жилых помещений для детей-сирот и детей , оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 29 декабря 2016 года передана на период с 29 декабря 2016 года по 28 декабря 2021 года нанимателю ФИО4 В период с 29 декабря 2021 года по 19 января 2022 года, согласно информации муниципального учреждения Управление образования Миллеровского района, в жилом помещении фактически проживал и пользовался коммунальные услугами ФИО4. 19 января 2022 года с ним был заключен типовой договор социального найма жилого помещения № 13.

Согласно информации муниципального учреждения Управление образования Миллеровского района ФИО4 из указанного выше жилого помещения не выселялся.

Поскольку в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> проживал и проживает гражданин, который является нанимателем данного помещения, то он обязан оплатить возникшую задолженность.

Квартира № 8 по адресу: <...>,

на основании типового договора № 51 найма специализированных жилых помещений для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 17 марта 2017 года, передана на период с 17 марта 2017 года по 16 марта 2022 года нанимателю ФИО5. В период с 17 марта 2022 года по 17 июня 2022 года, фактически проживал и пользовался коммунальными услугами ФИО5 Указанное помещение в период с 17 июня 2022 года по 17 июня 2027 года на основании типового договора № 76 найма специализированных жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа


детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 17 июня 2022 года было передано нанимателю ФИО5.

Поскольку в спорный период в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> проживал и проживает гражданин, который является нанимателем данного помещения, то он обязан оплатить возникшую задолженность.

Квартира № 5 <...> на основании типового договора № 48 найма специализированных жилых помещений для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 29 декабря 2016 года была передана на период с 29 декабря 2016 года по 28 декабря 2021 года нанимателю ФИО6. Однако 09 октября 2020 года ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем , отсутствует возможность предъявления требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам к гражданке за период с 01 декабря 2019 года по 08 октября 2020 года.

Как установлено ранее, квартира 5 <...> на праве оперативного управления с 20.12.2016 зарегистрирована за Управлением образования Управлением образования Миллеровского района Ростовская область.

В связи с изложенными обстоятельствами, с 09 октября 2020 года по квартире 5 <...> суд полагает обоснованными требования истца к Управлению образования Управлением образования Миллеровского района Ростовская область.

Далее, по выписке из ЕГРН за муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница Миллеровского района Ростовской области» с 16.03.2022 зарегистрировано право оперативного управления на квартиру 5 <...>.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01 декабря 2019 года по 08 октября 2020 года и с 16.03.2022 по 31.07.2022 по всем квартирам подлежат исключению.

Факт проживания перечисленных лиц в спорных квартирах подтверждается договорами социального найма, договорами найма специализированных жилых помещений, что истцом не оспаривается.

Таким образом, в квартирах №№ 1, 2, 4, 8 по адресу: Ростовская область, Миллеровский район, г. Миллерово проживают социальные наниматели – граждане, а в квартире № 5 проживала социальный наниматель.

Судом определен размер задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за период с 09.10.2020 по 15.03.2022 в сумме 10 845,11 рублей.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/12 от 11.06.2013 выражена правовая позиция о том , что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии с положениями части 1 части 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя : плату за наем; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению


многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 названной статьи, капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 данной статьи.

Из указанных норм, а равно из выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15066/12 от 11.06.2013 правовой позиции следует, что жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить непосредственно управляющей организации плату за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома и коммунальные платежи; данные обязанности лежат на муниципальном образовании - собственнике жилого помещения в лице органов местного самоуправления до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Данные нормы применимы и к договорам социального и служебного найма жилого помещения, представленным ответчиком.

Таким образом, ответчики не могут отвечать по требованиям о неуплате платежей за содержание и текущий ремонт жилого помещения, в период проживания в них граждан. Лица, которым переданы квартиры, как получатели коммунальных услуг несут обязанность по их уплате.

Требование о взыскании названных расходов с ответчика фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Исключению из этого правила подлежат те периоды, когда квартиры не находились в пользовании граждан.

С учетом этого, суд произвел перерасчет задолженности, исключив при расчете квартиры в которых проживали граждане, а также период после передачи квартиры иному владельцу на праве оперативного управления.

Судом определен размер задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за период с 09.10.2020 по 15.03.2022 в сумме 10 845,11 рублей, поскольку в указанный истцом период в квартире по договорам социального найма проживающих не было.

При таких обстоятельствах в отсутствие доказательств оплаты суммы долга, указанная сумма подлежит взысканию с муниципального учреждения Управление образования Миллеровского района, владеющего в указанный период времени спорным имуществом на праве оперативного управления.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к муниципальному учреждению Управление образования Миллеровского района и к Администрации Миллеровского района надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 782 от 12.08.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 3 009 рублей.


Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования истца удовлетворены частично на 14,94% от заявленных, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433,86 рубля , понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с уточнением заявленных требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 105 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального учреждения Управление образования Миллеровского района (ИНН:6149004917, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...> за период с 09.10.2020 по 15.03.2022 в сумме 10 845,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 433,86 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному учреждению Управление образования Миллеровского района (ИНН:6149004917, ОГРН: <***>) отказать.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Миллеровского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 рублей, из уплаченных по платежному поручению № 782 от 12.08.2022 на сумму 3 009 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.П. Комурджиева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 11.01.2022 7:43:13

Кому выдана Комурджиева Ирина Петровна