Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А56-77701/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77701/2021
02 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

.

Рассмотрев 21.04.2022 г. в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью « ТУРБО ТЕРРА ТРАК «

к обществу с ограниченной ответственностью « ДАБЛ ЛАЙН ЛОГИСТИКА»

о взыскании 40 062 руб. - задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту от 10.08.2020 г. № ТГГ2020.08.10082, 25 000 руб. - договорной неустойки в размере 0, 25 % за каждый день просрочки платежа за период с 16.12.2020 г. по 22.08.2021 г. согласно п. 6.3 договора и 15 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

:


от истца : не явился ( извещен )

от ответчика- не явился ( извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « ТУРБО ТЕРРА ТРАК» / далее – истец/ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявленными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью « ДАБЛ ЛАЙН ЛОГИСТИКА « (далее – ответчик) о взыскании 38 688 руб.- задолженности по договору, 25 000 руб. - договорной неустойки в размере 0.25 % за каждый день просрочки платежа за период с 16.12.2020 г. по 22.08.2021 г. согласно п.6.3 договора.

Истец первоначально предъявил иск к ООО « ДАБЛ ЛАЙН» и указал сумму задолженности 40 062руб. ошибочно, потом в заявлении указал , что иск предъявлен к ООО « ДАБД ЛАЙН ЛОГИСТИКА» в сумме 38 688 руб. - задолженности по договору, 25 000 руб.- договорной неустойки и 15 000 руб.- расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство истца об уточнении иска к ответчику и задолженности судом удовлетворено.

Истец по иску в судебное заседание не явился, поддерживал иск в предыдущих заседаниях суда в полном объеме.

Ответчик по иску не участвовал в заседаниях, отзыв по делу не представил. исковые требования не оспорил. Заявил ответчик об исправлении опечатки ООО « ДАБЛ ЛАЙН» на ответчика по делу А56 -77701/2021 ООО « ДАБЛ ЛАЙН ЛОГИСТИКА». Договор № ТГТ2020.08.10-082 от 10.08.2020 г. на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту заключен истцом именно с ООО « ДАБЛ ЛАЙН ЛОГИСТИКА»- с ответчиком.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в полном объеме.

Арбитражный суд, изучив и оценил представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Истец и ответчик заключили договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту. Работы выполнены истцом надлежащим образом, в полном объеме и с надлежащим качество, что подтверждается актом о выполнении работ от 05.12.2020 г. № 0000001978. Работы приняты ответчиком и оплачены частично. Задолженность недоплаты работ составляет 38 688 руб. Истец обратился к ответчику с претензией на оплату задолженности, но ответа не последовало. После чего истец обратился с иском в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору установлен срок оплаты выполненных работ и составляет 7 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ и заказ - наряда. Стоимость работ подтверждена заказом-нарядом и актом приемки выполненных работ. Требование истца подтверждено документами, правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 38 688 руб. - задолженности по договору.

П.6.3 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, то заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,25 % от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа, в случае предъявления исполнителем соответствующего требования.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 25 000 руб. - договорной неустойки в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа за период с 16.12.2020 г. по 22.08.2021 г. согласно п.6.3 договора. Требование истца правомерно и подлежит удовлетворению, поскольку договорная неустойка предусмотрена договором и рассчитана истцом в соответствии с установленным порядком оплаты.


Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и соответствует действующему законодательству. Иск подлежит удовлетворению в сумме 38 688 руб. - задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту, 25 000 руб. - договорной неустойки в размере 0,25 % за каждый день просрочки платежа за период с 16.12.2020 г. по 22.08.221 г. согласно п.6.3 договора и 15 000 руб. - судебных расходов на оплату услуг представителя.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт ,взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма 2548 руб. - государственной пошлины, уплаченной истцом в бюджет п/поручением от 23.08.2021 г. № 2049, и возврату истцу из федерального бюджета 600 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110,167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАБЛ ЛАЙН ЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТУРБО ТЕРРА ТРАК» 38 688 руб. задолженности, 25 000 руб. неустойки, 2548 руб. расходов по уплате госпошлины и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТУРБО ТЕРРА ТРАК» из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2021 № 2049

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.