Решение от 10 декабря 2023 г. по делу № А56-72044/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72044/2023
10 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Дизель групп" (адрес: 644905, Омская обл, Омский р-н, Магистральный п, Строителей ул, д. 14Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2019, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (адрес: 194292, <...>, литер А, помещение 1-Н, офис 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.07.2023

- от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дизель групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" о взыскании 1 849 598 руб. долга; 269 944,38 руб. неустойки.

Определением суда от 15.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 23.11.2023 присутствовал представитель истца, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду невозможности обеспечить явку своего представителя.

Ходатайство об отложении судебного заседания, поступившее от ответчика, суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, или совершения иных процессуальных действий.

Указанная норма носит диспозитивный характер и не обязывает суд безусловно откладывать судебное заседание на основании ходатайства лица.

Податель ходатайства не привел доводов, свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления по существу в настоящем судебном заседании, не указал сведений о возможности приобщения к материалам дела дополнительных доказательств, значимых для рассмотрения настоящего заявления. Участие представителя в ином процессе, вероятность заключения мирового соглашения, не подтвержденная истцом, не являются основанием в данном случае для отложения рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

08.02.2022 между ООО «Дизель Групп» (поставщик) и ООО «Спецавтотранс» (покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № 02/22.

В соответствии с условиями настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

В рамках договора ООО «Дизель Групп» поставило товар стоимостью 9 768 206,50 руб., замечаний относительно объема и качества оказанных услуг от заказчика не поступало.

Услуги оказаны, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами и актами сверки.

На 14.03.2023 задолженность составляла 2 308 588 руб.

14.03.23 истцом получено гарантийное письмо от ООО «Спецавтотранс» о том, что до 30.04.2023 сума задолженности будет полностью погашена, вместе с тем сумма погашена частично в размере 458 990 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2023 № 1332.

В остальной части гарантийные обязательства по настоящее время не выполнены.

Задолженность ООО «Спецавтотранс» перед ООО «Дизель Групп» составляет 1 849 598 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком представлены после подачи иска в суд, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.4. договора поставки нефтепродуктов за несвоевременную оплату поставленного в соответствии с настоящим договором товара поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства Покупателем, но не более 10% от неоплаченной суммы.

За нарушения порядка оплаты товара, установленного пунктом 5.4 договора, поставщик начислил покупателю 269 944,38 руб. неустойки

Расчет неустойки проверен и принят арбитражным судом.

Ответчик расчет не оспорил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дизель групп" 1 849 598 руб. долга; 269 944,38 руб. неустойки; 33 598 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.