Решение от 29 апреля 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», <...>, тел. <***>, факс <***>,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-20329/2025
г. Ставрополь
30 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-20329/2025 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель, кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис» (далее – ООО «Спецпромсервис», должник).

Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ООО «Спецпромсервис» по обязательным платежам в общем размере 9 318 655,92 руб., в том числе 8 355 214,92 руб. – налог, 929 021 руб. – пени, 34 420 руб. – штрафы.

Определением от 29.09.2025 суд принял заявление к производству и возбудил производство по делу № А63-20329/2025.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ООО «Спецпромсервис» несостоятельным (банкротом) в целях представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

К дате судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью дополнительного времени для погашения задолженности в добровольном порядке.

В рамках рассмотрения указанного заявления уполномоченного органа ООО «Спецпромсервис» представило в материалы дела письменную позицию, согласно которой указывает, что общество не обладает признаками отсутствующего должника. Поясняет, что должник осуществляет хозяйственную деятельность и имеет возможность погасить имеющуюся задолженность. Так, должник указывает, что в настоящий момент им осуществляется исполнение условий государственного контракта, заключенного с министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края. Более того, как указывает должник, им проводятся мероприятия, направленные на заключение мирового соглашения с налоговым органом.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания следует отказать и признать ООО «Спецпромсервис» несостоятельным (банкротом), применив в отношении общества упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Спецпромсервис», ИНН <***>, зарегистрировано 10.07.2014 по адресу: 357700, <...>.

По состоянию на 19.09.2025 размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 9 318 655,92 руб., из нее 8 355 214,92 руб. – налог, 929 021 руб. – пени, 34 420 руб. – штрафы.

Согласно заявлению, указанная задолженность образовалась в результате неуплаты должником:

- задолженности по налогу на прибыль организаций за 2024, 2025 гг.;

- задолженности по налогу на доходы физических лиц, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 НК РФ, за 1 квартал, полугодие 2025 года;

- задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ за период 4 квартал 2023, 1,2 кварталы 2025 гг.;

- задолженности по транспортному налогу с организаций за период 2025;

- задолженности по уплате штрафов за налоговые правонарушения за период 2023 года;

- задолженности по уплате штрафов по НДС за период 2023,2024 гг.;

- задолженности по уплате пени за неуплаченную в установленный законодательством срок недоимку.

В связи с неуплатой задолженности налоговым органом применен комплекс мер принудительного взыскания задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 21.03.2025 № 13219 на сумму 1 378 871,29 руб.

В результате непогашения задолженности в срок, установленный в требовании, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств организации на счетах в кредитных учреждениях от 18.04.2025 № 4415 на сумму 2 195 758,67 руб.

Требования об уплате задолженности и решения о взыскании задолженности вынесены налоговым органом на сумму актуального отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщиков на дату вынесения и направлены в соответствии с нормами действующего законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, требования налогового органа не отменены в порядке, предусмотренном налоговым законодательством и не признаны недействительными в установленном законом порядке.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным и подтвержденным представленными письменными доказательствам, контррасчет не представлен.

При этом размер задолженности должником не оспаривается, доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов должником не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве (абзац 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 6 указанного Закона, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более

2 000 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и признает поданное кредитором заявление о признании должника банкротом обоснованным.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Согласно статье 230 Закон о банкротстве положения, предусмотренные § 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).

Из материалов дела следует, что основной вид деятельности ООО «Спецпромсервис» - Строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (ОКВЭД 42.21).

Как указывает должник, им осуществляется хозяйственная деятельность. При этом доказательства, подтверждающие указанный факт отсутствуют. В материалы дела представлен лишь бухгалтерский баланс за 2024 год, который сдан в налоговый орган 31.03.2025.

Сведения, подтверждающие движение денежных средств, подтверждающее введение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Спецпромсервис» (оплата за свет, воду, газ, выплата заработной платы, заключение договоров по продаже сухих бетонных смесей), как действующего должника, в материалах дела отсутствуют, требования суда в указанной части проигнорированы должником.

Указанные обстоятельства опровергают доводы представителя должника об осуществлении хозяйственной деятельности общества.

Более того согласно сведениям, представленным налоговым органом и должником, ООО «Спецпромсервис» деятельность не осуществляет, имущество, принадлежащее должнику в рамках исполнительских действий не установлено.

Ссылка должника на осуществление им работ в соответствии с государственным контрактом № 77 от 22.07.2024 не является доказательством реального взыскания и погашения требований всех кредиторов, а также не может служить основанием к достаточности для расходов на вознаграждения арбитражного управляющего, публикаций на ЕФРСБ и иных расходов на ведение процедуры банкротства.

Более того, должником не представлены реальные доказательства того, что им проводятся мероприятия по заключению мирового соглашения с налоговым органом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «Спецпромсервис» отвечает признакам отсутствующего должника, определенным в статье 230 Закона о банкротстве, в связи с чем имеются основания для его признания несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

При этом введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, и способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов включенных в реестр требований общества.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Из представленных уполномоченным органом документов следует, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в размере 9 318 655,92 руб.

Доказательства исполнения должником обязанности по уплате обязательных платежей не представлены, в связи с этим требования уполномоченного органа в размере 9 318 655,92 руб. являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

При этом суд обращает внимание, что страховые взносы имеют целевое назначение (пункт 3 статьи 8 и пункт 3 статьи 425 НК РФ) и являются основным источником образования доходной части государственных внебюджетных фондов. В соответствии со статьями 3 и 4 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование граждан осуществляется в соответствии с принципами автономности финансовой системы обязательного социального страхования и устойчивости финансовой системы обязательного социального страхования, обеспечиваемой на основе эквивалентности страхового обеспечения (объема обязательств перед застрахованными лицами) средствам обязательного социального страхования (денежным средствам и имуществу страховщика).

Реестровые обязательства плательщика страховых взносов по единому тарифу в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Следовательно, требования уполномоченного органа в размере 3 609 629,45 руб. задолженности по уплате страховых взносов подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Требования уполномоченного органа в размере 5 709 629,45 руб., из которых 4 745 585,47 руб. – основной долг, 929 021 руб. – пени, 34 420 руб. – штрафы, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования, касающиеся пеней, начисляемых ввиду несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган ходатайствовал о назначении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила кандидатуру ФИО1 для утверждения на должность конкурсного управляющего ООО «Спецпромсервис», а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего, представленная саморегулируемой организацией, указанной заявителем, соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО1 на должность конкурсного управляющего должником.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 124, 127, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис»,

г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «Спецпромсервис» ФИО1, являющегося членом ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 24595, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 107006, <...>).

Утвердить ФИО1 вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Спецпромсервис» в размере 10 000 рублей единовременно за счет денежных средств, выделенных уполномоченному органу из федерального бюджета.

Признать установленными требования Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН <***>) в сумме 9 318 655,92 руб., из которой:

8 355 214,92 руб. – налог, 929 021 руб. – пени, 34 420 руб. – штрафы.

Включить установленные требования Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в сумме 3 609 629,45 рубля во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН <***>).

Включить установленные требования Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Ставропольскому краю в сумме 5 709 026,47 рубля, из которых 4 745 585,47 рубля - основной долг, 929 021 рубля – пени, 34 420 рубля – штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецпромсервис», г. Кисловодск Ставропольского края (ИНН <***>).

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании ООО «Спецпромсервис» несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в судебное заседание на 12 октября 2026 года в

11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>,

каб. № 311, 3 этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока процедуры конкурсного производства представить отчеты по результатам проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением доказательств, подтверждающих изложенные в отчетах сведениях, а также ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства, примененной в отношении должника, либо о ее завершении.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о ее завершении.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Р. Тлябичева