Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А40-1353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-1353/23-102-6
г. Москва
28 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Компания Скиф-Карго» (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОПОРТОВЫЙ, ТРОФИМОВА УЛ., Д. 27, К. 1, ПОМЕЩ. 1Н/5, ОГРН: 1037739840380, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2003, ИНН: 7734502871) к ООО «Фудакси» (125315, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, БАЛТИЙСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 14, ОГРН: 1177746350990, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2017, ИНН: 7743202930) о взыскании основного долга в размере 9 600 руб., неустойки в размере 31 528 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Скиф-Карго» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Фудакси» о взыскании основного долга в размере 9 600 руб., неустойки в размере 31 528 руб. 51 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фудакси» (далее по тексту «Клиент») и ООО «Компания Скиф-Карго», (далее по тексту «Экспедитор») заключен договор транспортной экспедиции № КСКТЭ20/262 от 20.07.2020 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента.

Согласно условиям заключённого договора, Истец (ООО «Компания Скиф-Карго» - Экспедитор) обязался за вознаграждение и за счёт Ответчика (ООО «Фудакси» - Клиент) выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза.


В соответствии с Договором и на основании экспедиторских расписок (перечень экспедиторских расписок в Приложении), Экспедитор организовал перевозку грузов Клиента.

Ответчик в соответствии с пунктом 2.2.5. Договора обязался своевременно оплачивать оказанные Истцом услуги.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата услуг Экспедитора, производиться Клиентом согласно счетам Экспедитора, не позднее 2 (двух) банковских дней с даты передачи груза Экспедитору, безналичным путем либо путем внесения наличных в кассу Экспедитора.

В связи с нарушением Ответчиком сроков и порядка оплаты, 23.06.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 796 от 07.06.2022 г. с требованием оплатить существующую на тот момент задолженность в размере 43 630,58 руб. Претензия получена Ответчиком - 21.07.2022 г. (номер почтового идентификатора № 80087373589956).

Однако, обязательства по оплате Ответчиком не исполнены в полном объеме. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.12.2022 г. задолженность Ответчика по оплате услуг Истца составляет 43 630, 58 руб., при этом оригиналы счетов и УПД на указанную сумму направлялись Ответчику ранее с претензией № 796 от 07.06.2022 г., согласно описи к претензии, и были получены Ответчиком 21.07.2022 г.

Кроме того, согласно п. 4.7. Договора, Клиент обязан подписать со своей стороны и передать Экспедитору Акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) дней с момента его получения от Экспедитора. Если в течение указанного срока Клиент не подписал Акт оказанных услуги не представил мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом, а акт подписанным с обеих Сторон и является основанием для проведения расчетов и истребовании задолженности в полном объеме.

В соответствии с п. 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности (утв. Постановление Правительства РФ от 08.09.2006 N 554) (далее - Правила ТЭД), экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Согласно п. 5 Правил ТЭД экспедиторским документом, подтверждающим факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя, является - экспедиторская расписка. Истцом к настоящему исковому заявлению приложены экспедиторские расписки, подписанные со стороны Грузоотправителя, Экспедитора и Грузополучателя, что подтверждает фактическое оказание Истцом экспедиторских услуг.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 5, ст. 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента и неустойку за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствие с п. 5.8. Договора Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату услуг Экспедитора в виде уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.


Размер неустойки по Договору, с учетом введения моратория Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», за период 02.10.2022 г. по 20.12.2022 г. составил: 17 452,23 руб.

Согласно платежному поручению № 2 от 18.01.2023 г., после обращения Истца в суд, Ответчик частично погасил задолженность перед Истцом в сумме основного долга в размере 34 030 (тридцать четыре тысячи тридцать) рублей 58 копеек, из которых: оплата счета № 104774 от 30.12.2021 г. на сумму 15 712,03 руб.; оплата счета № 1966 от 12.01.2022 г. на сумму 4 368,95 руб.; оплата счета № 11064 от 31.01.2022 г. на сумму 13 949,60 руб.

Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер неустойки составляет 31 528 руб. 51 коп

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фудакси» в пользу ООО «Компания Скиф-Карго» 41 128 руб. 51 коп., из них 9 600 руб. основного долга и 31 528 руб. 51 коп. неустойки, а также взыскать 2 443 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский