Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А23-3040/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-3040/2020
24 февраля 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стёпкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", 603950, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала "Калугаэнерго", 248000, <...>, к муниципальному унитарному предприятию "Полигон ТКО" <...>, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления экономики и имущественных отношений г. Калуги, Комитета по управлению имуществом г. Калуги, ликвидатора муниципальному унитарному предприятию "Полигон ТКО" г. Калуги, ФИО1, Управления городского хозяйства <...>, <...>, о взыскании 630 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности № Д-КЛ/869 от 14.12.2020 сроком действия по 18.10.2021 и на основании диплома о высшем юридическом образовании.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Полигон ТКО" г. Калуги о взыскании неосновательного обогащения в размере 540 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 27.04.2020 в размере 90 руб. 23 коп.. с последующим начислением по день фактической оплаты.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 11.08.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом г. Калуги, ликвидатор муниципального унитарного предприятия "Полигон ТКО" г. Калуги ФИО1.

Определением суда от 18.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление городского хозяйства города Калуги.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом, в силу ст. 156 указанного кодекса судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на уклонение ответчика от возврата неотработанного аванса по договору на захоронение отходов.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и мест его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, ссылаясь на введение в отношении ответчика процедуры ликвидации, включение требования истца в реестр требований кредиторов, что исключает возможность взыскания задолженности в судебном порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на захоронение (накопление и размещение) отходов, в соответствии с которым ответчик обязался принимать и захоранивать (накапливать и размещать) отходы, а истец оплачивать работы на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости захоронения производится на условиях предоплаты за определяемый сторонами объем.

Во исполнение условий договора истцом по платежным поручениям от 29.06.2017 №82393 и 26.10.2017 №140037 перечислены денежные средства в размере 24861 руб. 42 коп.

Между тем ответчиком работы выполнены на сумму 24320 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.07.2017 №1117, от 31.08.2017 №1292, от 30.09.2017 №1466, от 31.01.2017 №1619, от 30.11.2017 №1753, от 31.12.2017 №1877.

Ссылаясь на наличие переплаты по договору в размере 540 руб. 68 коп., истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате излишне внесенных денежных средств.

Поскольку претензия осталась без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании постановлением Городской Управы города Калуги №5957-пи от 17.06.2019 №5957 в отношении ответчика введена процедура ликвидации.

17.07.2019 в Вестнике государственной регистрации осуществлена публикация объявления о ликвидации МУП «Полигон ТКО».

Исходя из положений пункта 2 статьи 61, пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица обязаны совершить за счет имущества юридического лица действия по ликвидации юридического лица. При недостаточности имущества юридического лица учредители (участники) юридического лица обязаны совершить указанные действия солидарно за свой счет.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом.

С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Положениями пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ.

20.09.2019 реестр требований кредиторов МУП «Полигон ТКО» был закрыт.

Несмотря на то, что истец не обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, требование истца было включено в реестр требований кредиторов МУП «Полигон ТКО», что подтверждается представленным ответчиком 19.10.2020 в материалы дела реестром кредиторов.

Исходя из толкования пункта 4 статьи 64 и пункта 1 статьи 61.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидационной комиссии или к ликвидируемому юридическому лицу как в случае отказа в удовлетворении требований кредитора, так и в случае уклонения от их рассмотрения.

В рассматриваемом случае, ликвидационная комиссия удовлетворила требования истца и отразила в реестре требований кредиторов задолженность ответчика перед истцом.

Поскольку с момента принятия решения о ликвидации организации начинает действовать специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, правовые основания для взыскания признанной ответчиком задолженности по спорному договору не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья И.В. Чехачева