Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А60-28998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28998/2019
23 октября 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Левитан рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28998/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Волгатехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Торговый дом Волгатехснаб»)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «ВЕКС»)

о взыскании уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 24 864 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области принял участие представитель общества «Торговый дом Волгатехснаб» - ФИО2 (доверенность от 20.05.2019 № 3).

Представители общества «ВЕКС», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Торговый дом Волгатехснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «ВЕКС» уплаченных за непоставленный товар денежных средств в сумме 24 864 руб. 00 коп.

Определением суда от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 24.04.2019 № 48, подтверждающий поставку товара на сумму 24 864 руб.

Со стороны общества «Торговый дом Волгатехснаб» поступило ходатайство о фальсификации универсального передаточного документа от 24.04.2019 № 48.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, в случае необходимости назначить экспертизу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.07.2019 предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2019.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило дополнение к заявлению о фальсификации. Также истец возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 27.08.2019 судебное разбирательство назначено на 12.09.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

письменный договор между обществами «Торговый дом Волгатехснаб» и «ВЕКС» не представлен.

Обществом «ВЕКС» выставлен счет от 12.03.2019 № 109 на оплату ремня клинового Е(О)-8000 50*32 в количестве 8 штук по цене 2590 руб. на общую сумму 24 864 руб. 00 коп.

Покупателем на расчетный счет общества «ВЕКС» по платежному поручению от 18.03.2019 № 186 перечислены денежные средства в сумме 24 864 руб. 00 коп.

Покупатель, ссылаясь на неисполнение обществом «ВЕКС» обязательств по поставке оплаченного товара, обратилось в арбитражный суд с иском.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден. Ссылаясь на непоставку товара в сумме 24 864 руб. 00 коп., общество «Торговый дом Волгатехснаб» направило обществу «ВЕКС» претензию от 21.03.2019 с требованием возвратить денежные средства в сумме 24 864 руб. 00 коп. в срок до 21.04.2019. Согласно почтовой квитанции № Прод148295 претензия направлена ответчику 22.03.2019.

Исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно требованиям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что в результате действий общества «ВЕКС» по выставлению счета на оплату от 12.03.2019 № 109, которым определены наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, и его оплаты обществом «Торговый дом Волгатехснаб» между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

Материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств по платежному поручению от 18.03.2019 № 186 в сумме 24 864 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих о поставке ответчиком товара обществу «Торговый дом Волгатехснаб» на сумму 24 864 руб. 00 коп., материалы дела не содержат. Нарушение обязательства по поставке товара признано судом существенным.

Ответчиком в материалы дела представлен универсальный передаточный документ от 24.04.2019 № 48 в подтверждение довода об исполнении обязательства по поставке товара на сумму 24 864 руб. 00 коп.

Истец указывает на то, что подпись генерального директора общества «Торговый дом Волгатехснаб» ФИО3 явно отличается от подписи в других документах, представленных в суд истцом, а также может быть подтверждено свидетельскими показаниями ФИО3 Кроме того универсальный передаточный документ от 24.04.2019 № 48 у него отсутствует. С момента подачи иска истец неоднократно посредством электронной почты получал письма от ответчика, в которых речь идет об урегулировании спора.

В связи с вышеуказанным обществом «Торговый дом Волгатехснаб» заявлено о фальсификации универсального передаточного документа от 24.04.2019 № 48.

Согласно п. 1, 2 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Определениями суда от 23.07.2019, от 27.08.2019 обществу «ВЕКС» предложено представить в материалы дела оригинал универсального передаточного документа от 24.04.2019 № 48.

Поскольку оригинал универсального передаточного документа от 24.04.2019 № 48 ответчиком не представлен, представитель ответчика для предупреждения об уголовно-правовых последствиях фальсификации доказательств не прибыл, суд счел представленную обществом «ВЕКС» копию документа недопустимым доказательством, в связи с чем доводы истца о наличии неосновательного обогащения не опровергнутыми.

По правилам со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах копия универсального передаточного документа от 24.04.2019 № 48 при непредставлении оригинала документа не признана судом надлежащим доказательством поставки истцу товара на сумму 24 864 руб. 00 коп. Поскольку материалы дела не содержат доказательств поставки товара на данную сумму, требования о возврате денежных средств в вышеназванной сумме являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

Между обществом «Торговый дом Волгатехснаб» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ЛОГИСТИКА СЕРВИС» (исполнитель) подписан договор об оказании юридических услуг от 20.05.2019 № 1, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью данного договора.

Согласно техническому заданию № 1 к договору об оказании юридических услуг от 20.05.2019 № 1 целью работы по данному техническому заданию является судебная и иная юридическая защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (консультация, правовой анализ, написание искового заявления) заказчика в области предпринимательской или иной экономической деятельности в Арбитражном суде Свердловской области о взыскании задолженности за непоставленный товар по оплаченному счету от 12.03.2019 № 109 с общества «ВЕКС».

В соответствии с протоколом согласования стоимости работ № 1 к договору об оказании юридических услуг от 20.05.2019 № 1 заказчик оплачивает стоимость работ по техническому заданию № 1 в размере 10 000 руб.

В акте об оказании услуг от 23.05.2019 к договору об оказании юридических услуг от 20.05.2019 № 1 указано, что исполнителем проведена работа по подготовке искового заявления о взыскании задолженности за непоставленный товар по оплаченному счету от 12.03.2019 № 109 на сумму 36 864 руб., направлен иск в Арбитражный суд Свердловской области.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.05.2019 № 1 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 10 000 руб.

Факты оказания истцу услуг на сумму 10 000 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб. суд признал правомерным.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Волгатехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченные за непоставленный товар денежные средства в сумме 24 864 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Волгатехснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник