Решение от 30 января 2018 г. по делу № А46-19294/2017

93/2018-11239(5)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

31 января 2018 года А46-19294/2017 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316246800087098) о расторжении контракта от 30.12.2016 № 2016.430023 и взыскании 55018 руб. 41 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 21.11.2017 № 06-01-09-53); от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении контракта от 30.12.2016 № 2016.430023 и о взыскании 55018 руб. 41 коп., в том числе: 52627 руб. штрафа и 2381 руб. 41 коп. пени.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит расторгнуть контракт от 30.12.2016 № 2016.430023 и взыскать с ответчика 2381 руб. 41 коп. пени (уточнения б/д б/н, представленные в заседание 30.01.2018).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

25 января 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 30 января 2018 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании протокола от 14.12.2016 № 0352200044416000120 между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) заключен государственный контракт от 30.12.2016 № 2016.430023, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар (расходные материалы санитарно- технического назначения) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификации, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном настоящим контрактом порядке, форме и размере (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.7 контракта цена настоящего контракта составляет 528269 руб. 96 коп., является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. Оплата полученного товара производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты подписания сторонами товарной накладной на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета).

Сроки (периоды) поставки: с момента заключения контракта до 30 ноября 2017 года. Место поставки товара: 644024, <...>. Поставка товара осуществляется по заявкам заказчика в течение 10 рабочих дней с момента получения

поставщиком заявки (пункт 4.1, 4.2, 4.3 контракта).

Как указывает истец, заказчиком 30.01.2017 по электронной почте ответчику была направлена заявка о поставке обусловленного контрактом товара, однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Письмом от 01.03.2017 № 06-03-08 заказчик обратился к поставщику с просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения письма поставить товар и уплатить пени за просрочку исполнения обязательства в размере 2381 руб. 41 коп.

23 июня 2017 года заказчиком в адрес поставщика направлено письмо № 06-03-08/771 о подписании соглашения о расторжении государственного контракта, содержащее также требование уплатить пени.

Между тем ответчиком указанное соглашение до настоящего времени не подписано. При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно содержанию статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита арбитражным судом гражданских прав лиц осуществляется либо в случае их нарушения, либо в случае, когда эти права оспариваются.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 8 статьи 95 названного Закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства применительно к условиям контракта от 30.12.2016 № 2016.430023 (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит основания для квалификации допущенного ответчиком нарушения как существенного.

Как установлено судом, ответчик не поставил обусловленный контрактом товар в установленные сроки, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть контракт от 30.12.2016 № 2016.430023.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2381 руб. 41 коп.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием

имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пунктом 7.4 контракта стороны согласовали условие, по которому в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

При этом в пункте 7.5 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком и определяется по формуле, установленной пунктами 6-8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 (далее – постановление № 1063).

В силу пункта 6 постановления № 1063 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по контракту от 30.12.2016 № 2016.430023 в размере 2381 руб. 41 коп. за период с 14.02.2017 по 28.02.2017 суд считает правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную им по иску государственную пошлину в размере 201 руб.

На основании пункта 9.6 контракта от 30.12.2016 № 2016.430023 и согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Омской области.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть контракт от 30.12.2016 № 2016.430023, заключенный между бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 316246800087098; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – дер.

Покровка Бирилюсского района Красноярского края, адрес регистрации: 660135, г. Красноярск, ул. Батурина, д. 19, кв. 339) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН 5504001891, ОГРН 1025500982847; место нахождения: 644024, г. Омск, ул. Ильинская, д. 9) 2381 руб. 41 коп. пени; а также 8000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>; место нахождения: 644024, <...>) из федерального бюджета 201 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.10.2017 № 3611.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина