Решение от 28 августа 2019 г. по делу № А40-165263/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165263/19-137-1466
г. Москва
28 августа 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ВИТЯЗЬ"- (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) (129090, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БОТАНИЧЕСКИЙ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего Королёва Григория Евгеньевича

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЙПАРА И КО" (111141, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 3-Й, 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 29.08.2014 в размере 176 097 284,05 руб.,

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 29.08.2014 в размере 176 097 284 руб. 05 коп., из которых 45 000 000 руб. - основной долг, 32 442 613 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.04.2015 по 17.06.2019, 75 745 479 руб. 45 коп. - неустойка, начисленная на основной долг с 01.06.2015 по 27.06.2019, 22 909 191 руб. 11 коп. - неустойка на просроченные проценты с 01.05.2015 по 27.06.2019.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом с 28.06.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 17% годовых, неустойку, начисленную на основной долг с 28.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 34% годовых, неустойку, начисленную на просроченные проценты с 28.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 34% годовых.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 314, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 21.08.2019г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом Банка России от 16.11.2015 г. № ОД-3184 у кредитной организации КБ «Витязь» (ООО) с 16.11.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2016 г., по делу № А40226041/15-88-422, КБ «Витязь» (ООО) ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, 129090, <...>, признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как усматривается из материалов дела,29.08.2014 между Банком и ЗАО «Айпара и Ко» (далее - заемщик) был заключен договор № <***> (далее - кредитный договор) о предоставлении коммерческого кредита в форме кредитной линии с лимитом выдачи денежных средств (далее - кредитный договор), в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2015 г., по которому заемщику предоставляется кредит с лимитом выдачи денежных средств, не превышающим 50 000 000 руб. 00 коп., на срок по 31.08.2015.

Предоставление кредитных средств подтверждается выписками по ссудному счету заемщика № 452068108000100001436 (п. 2.8. кредитного договора) и лицевому счету (банковскому расчетному счету) № 40702810600010001436 (п. 2.1. кредитного договора), открытому заемщиком в Банке. Пунктом 2.2. Кредитного договора установлены лимиты и график предоставления лимитов.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и по дату погашения кредита (включительно).

Согласно п. 2.7.1 кредитного договора порядок уплаты процентов - ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (транша) и/или нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 34 % годовых за весь период просрочки по дату полного погашения просроченной задолженности.

Возврат суммы кредита осуществляется заемщиком не позднее 31.08.2015 г. либо ранее наступления указанной даты в случаях, предусмотренных в п. 3.4. кредитного договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № <***> от 29.08.2014 г. общая сумма лимитов и совокупная ссудная задолженность по всем кредитным договорам, заключенными между заемщиком и Банком не должна превышать: 57 500 000 руб. 00 коп. на 01.09.2014 г.; 52 500 000 руб. 00 коп. на 26.09.2014 г.

Начиная с 01.06.2015 г. лимит задолженности заемщика уменьшается до размера ссудной задолженности, в соответствии с графиком погашения, указанным в п. 2.4. кредитного договора: <***> руб.; 01.07.2015 - 11 250 000 руб.; 03.08.2015 - 11 250 000 руб.; 31.08.2015 - 11 250 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что заемщик ненадлежащим образом не исполнены обязательства по уплате основного долга и процентов.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 176 097 284 руб. 05 коп., из которых 45 000 000 руб. - основной долг, 32 442 613 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.04.2015 по 17.06.2019, 75 745 479 руб. 45 коп. - неустойка, начисленная на основной долг с 01.06.2015 по 27.06.2019, 22 909 191 руб. 11 коп. - неустойка на просроченные проценты с 01.05.2015 по 27.06.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом с 28.06.2019 г. по дату фактического исполнения обязательств в размере 17% годовых.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в указанной части.

Истец просит также взыскать неустойку, начисленную на основной долг с 28.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 34% годовых, неустойку, начисленную на просроченные проценты с 28.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 34% годовых.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Ответчиком контррасчет задолженности, процентов и неустойки суду не представлен, расчет истца не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЙПАРА И КО" в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА "ВИТЯЗЬ"- (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ) задолженность в размере 176 097 284 (сто семьдесят шесть миллионов девяносто семь тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 05 коп., из которых:

45 000 000 руб. 00 коп. - основной долг,

32 442 613 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом с 01.04.2015 по 17.06.2019,

75 745 479 руб. 45 коп. - неустойка, начисленная на основной долг с 01.06.2015 по 27.06.2019,

22 909 191 руб. 11 коп. - неустойка на просроченные проценты с 01.05.2015 по 27.06.2019;

а также проценты за пользование кредитом с 28.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 17% годовых,

неустойку, начисленную на основной долг с 28.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 34% годовых,

неустойку, начисленную на просроченные проценты с 28.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств в размере 34% годовых;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова