Дополнительное решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А59-5915/2023

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5915/2023
г. Южно-Сахалинск
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 апреля 2024 года, полный текст дополнительного решения изготовлен 16 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А59-5915/2023

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возложении обязанности устранить недостатки выполненных работ по контракту, взыскании неустойки,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Отдел капитального строительства» Анивского городского округа (далее – МБУ «ОКС» Анивского ГО, Учреждение, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ООО «Вектор», ответчик) с исковым заявлением о возложении обязанности устранить недостатки (дефекты) выполненной работы по контракту от 09 июня 2020 № 54/20-Д на выполнение работ по объекту: «Капитальный ремонт дворовой территории многоквартирных домов № 1, 3, 5, 7, 9, 11 с. Троицкое по ул. «Советская» в виде провалов тротуарных дорожек на площади 261 кв.м. в районе домов № 1, 3, 5, 7, 9, 11 по ул. Советской в с. Троицкое, а также о взыскании штрафа по данному контракту в размере 2 056 332, 55 рублей.

Решением суда от 30.01.2024 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом, в том числе, не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 30.01.2024 года было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, рассмотрение данного вопроса было отложено судом на 02.04.2024 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 2 статьи 178 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, размер государственной пошлины составляет 33 282 рубля – за требование о взыскании штрафа, и 6 000 рублей – за требование об обязании устранить недостатки выполненных работ, всего – 39 282 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 183, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 39 282 рубля.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области.




Судья Т.С. Горбачева