Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А56-14176/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14176/2020
02 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СевЗапПродукт" (адрес: 195027, <...>, лит. А, оф. 5, ОГРН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВам" (адрес: 192019, <...>, лит. Д, пом. 459, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и процентов,

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СевЗапПродукт" (далее – истец, ООО "СевЗапПродукт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВам" (далее – ответчик, ООО "АвтоВам") о взыскании 2 517 532 руб. 25 коп. задолженности по договору поставки от 19.03.2015 № 19/03 и 21 354 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.02.2020, а также 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 35 694 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.02.2020 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 21.05.2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела, возражений относительно рассмотрения дела в настоящем судебном заседании не направили, в связи с чем, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 19.03.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/03 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить отдельными партиями, принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его на условиях договора.

Согласно пункту 3.2 договора расчет за отгружаемый товар производится на условиях отсрочки платежа, равной 7 календарным дням с даты поставки товар.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 16.12.2019 № 18051, от 17.12.2019 № 18161, от 20.12.2019 № 18397, от 25.12.2019 № 18577, от 26.12.2019 №№ 18650, 18609, 18581, от 27.12.2019 № 18687, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 29.01.2020 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 2 517 532 руб. 25 коп. в течение 5 дней с даты получения претензии, которая оставлена ООО "АвтоВам" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "СевЗапПродукт" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 2 517 532 руб. 25 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2019, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 2 517 532 руб. 25 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с чем за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец, применив правила предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2019 по 18.02.2020, общая сумма которых составила 21 354 руб. 03 коп.

Арифметический расчет процентов, период их начисления ответчиком не оспорены, проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг представителя (Соглашение об оказании юридической помощи от 28.01.2020 и квитанция к приходному кассовому от 28.01.2020), оснований для признанич которых чрезмерными суд не усматривает, также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автовам» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севзаппродукт» 2 538 886 руб. 28 коп., в том числе 2 517 532 руб. 25 коп. долга и 21 354 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35 694 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров