Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А40-49666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-49666/20-47-365
г. Москва
17 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25.05.2020. Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ИНН <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭФ" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" обратился в суд с иском к ответчику ООО "БИЭФ" о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковских гарантий № 29640/2018/ДГБ от 16.05.2018 в общей сумме 1 963 741,52 руб., в том числе: по основному долгу 1 934 148,00 руб. плата за отвлечение денежных средств по гарантии 29 93,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 637,00 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 24.03.2020 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 24.03.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 24.03.2020, отзыв на исковое заявление не представил.

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпруф Констракшен» (в настоящее время

Общество с ограниченной ответственностью «БИЭФ», далее - Принципал, Ответчик) были заключены Индивидуальные условия договора о предоставлении банковских гарантий № 29640/2018/ДГБ (далее - договор о предоставлении гарантии). В соответствии с нормой ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры заключены путем присоединения Принципала к Общим условиям к договору о предоставлении банковских гарантий, опубликованным на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Присоединение произведено путем подписания сторонами Индивидуальных условий договора о предоставлении банковских гарантий (п. 4.3 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями договоров о предоставлении гарантии, 16 мая 2018 г. Банком была выдана банковская гарантия № 29640/2018/ДГБ на сумму 1 934 148,00 руб. сроком с 16 мая 2018 года по 30 января 2020 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Принципала перед Публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - Бенифициар) по договору на поставку МТРиО, выполнение СМР и ПНР по титулу «Реконструкция ПС 220 кВ Мираж. (Замена ВЧЗ-110 кВ (10 фаз), ТТ-220 кВ (24 фазы))», при этом, обязательство Банка перед Бенефициаром было ограничено суммой, на которую была выдана гарантия.

В соответствии с п. 2.1., 5.3.1. договора о предоставлении гарантии Принципал обязался возместить Гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантиям, в том числе суммы, выплаченные не в соответствии с условиями гарантий и выплатить все иные суммы, подлежащие уплате Гаранту, в случае исполнения Гарантом обязанности по гарантиям.

В связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств по обеспеченным гарантиями обязательствам и получением от Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» требования об уплате денежной суммы по гарантии, 05 февраля 2020 года Истец выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии № 29640/2018/ДГБ в размере 1 934 148,00 руб., что подтверждается выпиской по банковскому счету, платежным поручением.

05 февраля 2010 г. Банк, выполнив требования Бенефициара об уплате денежной суммы по гарантии, руководствуясь п. 7.2.2 Договора о предоставлении гарантий, п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил Ответчику требование о возмещении денежных средств, уплаченных по гарантии, которые последним до настоящего времени не исполнены.

В силу ст. п. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как установлено нормами ст. ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3.2. Договора о предоставлении гарантии Ответчик обязался уплатить Гаранту проценты в размере 28% годовых от суммы произведенного платежа по Гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Третьим лицом, при начисление процентов производится по дату возмещения Принципалом Гаранту суммы произведенного платежа по гарантии включительно.

Кроме того, п. 8.1.2 Договора о предоставлении гарантии в случае просрочки Принципалом, обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по Гарантии сумм, гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной Принципалом Гаранту суммы возмещения за каждый календарный день просрочки платежа.

Сумма задолженности Принципала перед Истцом по Договору о предоставлении гарантии № 32312/2018/ДГБ от 19 июня 2018 г. согласно расчёту истца по состоянию на «25» февраля 2020 года составила 1 963 741,52 руб., в том числе: по основному долгу 1 934 148,00 руб., плата за отвлечение денежных средств по гарантии в размере 29 593,52 руб.

Поскольку судом установлен факт выплаты истцом бенефициару суммы банковской гарантии, а ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возмещения указанных сумм, суд пришел к выводу о том, что требования истца о возмещении сумм, уплаченных по гарантии, являются законными и основанными на условиях, заключенной банковской гарантии.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 370, 374, 376 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЭФ" (ИНН <***>) в пользу истца ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковских гарантий № 29640/2018/ДГБ от 16.05.2018 в общей сумме 1 963 741,52 руб., в том числе: по основному долгу 1 934 148,00 руб. плата за отвлечение денежных средств по гарантии 29 93,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 637,00 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.А. Эльдеев