Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А75-15916/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15916/2018
04 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Технолоджи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 125167, <...>) о взыскании 556 361,91 руб. по договору на поставку спецодежды, спецобуви и СИЗ от 14.09.2017 № 101-2017,

без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Технолоджи» (далее - ответчик) о взыскании 556 361,91 руб. по договору на поставку спецодежды, спецобуви и СИЗ от 14.09.2017 № 101-2017.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв не представил, возражений и иных ходатайств не заявил, о начавшемся судебном процессе извещен (л. д. 46).

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку спецодежды, спецобуви и СИЗ от 14.09.2017 № 101-2017 (далее – договор; л. д. 20-25), предметом которого является поставка товаров в виде специальной одежды, обуви и других товаров (товар, продукция) в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами на отгруженный товар и (или) спецификациями к договору и являющимися неотъемлемой его частью. Поставщик обязуется отгрузить покупателю товар в согласованном сторонами порядке, а покупатель обязуется указанный товар принять и своевременно оплатить (пункты 1.1 – 1.2 договора).

Цена и порядок расчетов предусмотрены в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.4 договора поставщик осуществляет отгрузку имеющегося товара покупателю после получения от последнего заявки в течение 30 (тридцати) дней, по специальному заказу – в согласованные сторонами сроки.

После передачи товара по каждой поставке покупатель обязан в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней произвести его оплату на расчетный счет поставщика (пункт 2.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2017. Прекращение договора не влечет за собой прекращение исполнения обязательств по договору (пункты 7.1 – 7.2 договора).

Истец в период с 28.02.2018 по 04.10.2018 поставил ответчику товар на сумму 503 940 руб., что подтверждается товарными накладными (л. д. 27-30), которые подписаны представителями сторон без разногласий, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Ответчик поставленный товар оплатил частично в сумме 19 350 руб. Таким образом, по данным истца задолженность составила в сумме 457 590 руб.

Имеющаяся задолженность подтверждена также в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 06.08.2018 (л. д. 31).

От ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо от 07.06.2018 № 01-19/318 о согласовании графика оплаты задолженности в срок до 30.07.2018 (л. д. 32). Однако задолженность ответчиком не была оплачена.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию от 06.08.2018 № 671 (л. д. 34) об уплате задолженности и пени. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд пришел к выводу, что между сторонами по настоящему делу возникли правоотношения по поставке товаров, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи товара ответчику подтвержден истцом, представленными в материалы дела товарными накладными (л. д. 27-30).

Статьей 485 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемойв соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Форма и порядок расчетов предусмотрен в разделе 2 договора.

В установленные договором сроки ответчик стоимость товара не оплатил.

Не исполнил в полном объеме своего обязательства по оплате товара ответчик и к моменту рассмотрения спора в суде.

Согласно расчету истца, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 457 590 руб.

Имеющаяся задолженность подтверждена ответчиком в подписанном акте сверки и в гарантийном письме (л. д. 31-32).

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком исковых требований суд принимает как обстоятельство, не требующее дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части основного долга в заявленном истцом размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 71 771,90 руб. за период с 09.05.2018 по 04.10.2018.

Стороны предусмотрели в пункте 5.2 договора, что в случае просрочки согласованного срока оплаты товара и/или транспортных услуг покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, в связи с чем начисление неустойки при просрочке оплаты за товар является обоснованным.

Расчет неустойки выполнен истцом с учетом условия договора об отсрочке платежа на 45 дней (пункт 2.6 договора).

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Ответчиком возражения по порядку расчета, контррасчет неустойки не представлены. Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 14 127 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Технолоджи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Югра» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 556 361,91 руб. по договору на поставку спецодежды, спецобуви и СИЗ от 14.09.2017 № 101-2017, в том числе основного долга 484 590 руб., договорной неустойки (пени) в размере 71 771,90 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 127 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Г. Чешкова