Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А75-7352/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7352/2018
02 октября 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Дроздова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" (ИНН <***>, место нахождения: 628606, <...> Октября, 4П, стр.18) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансривер" (ИНН <***>, место нахождения: 628405, <...>) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансривер" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2015 № 307-15У  в сумме 40 000 руб.,  пени за период с 01.09.2015 по 17.05.2018 в сумме 10 000 руб., всего 50 000 руб.

До рассмотрения дела по существу, судом приняты уточненные требования истца. Истец просит взыскать с ответчика 364 080 руб. 82 коп., в том числе, основной долг в размере 289 332 руб. 93 коп., проценты в  сумме 74 747 руб. 89 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по договору на перевозку груза и услуги по ПРР от 22.07.2015 № 307-15У.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования истца не опровергнуты.

В судебном заседании представители сторон не участвуют. О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, явку своих представителей стороны не обеспечили.

Определения суда направлялись ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресу, указанному в договоре, но не получены адресатом, возвращены отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Судом приняты необходимые и достаточные меры для уведомления ответчика о судебном разбирательстве и о времени и месте судебного разбирательства, однако, неполучение почтовой корреспонденции явилось следствием бездействия ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность, и несущего риски несовершения действий, в том числе неполучения почтовой корреспонденции.

В данном случае общество несет риск не нахождения по месту, указанному в ЕГРЮЛ, сведения из которого являются общедоступными, либо не внесения изменений и указании фактического адреса, а также не обеспечении получения корреспонденции по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ.

При изложенных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

Суд, исследовав доказательства, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку груза и услуги по ПРР,  согласно которому, исполнитель обязуется по письменной заявке заказчика оказывать услуги по перевозке различных грузов и техники плавсредствами, переработка грузов портальными и плавучими кранами в навигацию 2015 года, а также прием, хранение и отправка грузов, а заказчик обязуется оплатить данные услуги, согласно условий настоящего договора.

Согласно условиям договоров, заказчик в течение 5 рабочих дней рассматривает представленные исполнителем документы (акт оказанных услуг и счет-фактуру) и в случае отсутствия замечаний подписывает представленные исполнителем акт оказанных услуг, а в случае наличия замечаний - направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг с составлением двустороннего акта о необходимых доработках с указанием сроков их выполнения (пункт 4.4. договора). Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.5. договора).

Во исполнение условий договора,  услуги по перевозке груза были оказаны на сумму 383 999 руб. 99 коп., из них оплачено - 94 667 руб. 06 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец претензией от 30.08.2016 № 1490 просил погасить задолженность в размере 289 332 руб.93 коп. (л.д.28).

Поскольку задолженность ответчиком  добровольно  не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие правоотношений с истцом, основанных на договоре от 22.07.2015 № 307-15У, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Как следует из вышеуказанных норм права, основанием для оплаты оказанных услуг является их оказание и принятие. При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен акт выполненных работ от 31.08.2015 № 2730, подписанный ответчиком без возражений относительно качества и объема оказанных услуг (л.д.21).

В исковом заявлении содержится требование о взыскании неустойки со сслыкой на статью 305 ГК РФ, что суд расценивает как явную опечатку и рассматривает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 74 747 руб.89 коп. за период с 01.09.2015 по 16.07.2018 (л.д.47).

Суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, признал его верным.

В соответствие со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил, расчёт истца не оспорил, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или  доказательства оплаты задолженности, не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыв на заявление не представлен, размер задолженности не оспорен.

При изложенных выше обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансривер" (ИНН <***>, место нахождения: 628405, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Речной порт" (ИНН <***>, место нахождения: 628606, <...> Октября, 4П, стр.18) задолженность по договору от 22.07.2015 № 307-15У в соответствии со счетом-фактурой от 31.08.2015        № 2730 в размере 289 332 рублей 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 16.07.2018 в сумме 74 747 рублей 89 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 366 080 рублей 82 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансривер" (ИНН <***>, место нахождения: 628405, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8322 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                А.Н. Дроздов