Решение от 27 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14204/2024
г. Ярославль
28 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 06 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 25481.76 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рик» о взыскании 25 481,76 руб. проценты, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., почтовые расходы 271,80 руб.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу № А82-1726/2025, поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс» о взыскании с ООО «Рик» процентов за пользование чужими денежными средствами основано на решении по арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-10390/2024, по котором в пользу истца с ООО «Рик» взыскано 320 000 руб. согласно договору оказания юридических услуг от 01.12.2022. ООО «Рик» подало исковое заявление о признании вышеуказанного договора недействительным.

Определением от 03.04.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-1726/2025.

01.10.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о возобновлении производства по делу.

Определением от 01.10.2025 производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.12.2022 между ООО «Рик» и ООО Юридический центр «Аврора Лекс» заключен договор на оказание юридических, согласно которому ООО Юридический центр «Аврора Лекс» (далее именуемый исполнитель) обязался оказать ООО «Рик» (далее именуемый заказчик) услуги по юридическому сопровождению.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, обеспечил оказание услуг в оговоренных договором объемах и с надлежащим качеством за период с октября 2023 года по май 2024 года, включительно, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) от 31.10.2024 года за номером 11; от 30.11.2023 года за номером 12; от 30.12.2023 года, за номером 13; от 31.01.2024 года за номером 14; от 29.02.2024 года за номером 15; от 29 марта 2024 года за номером 16; от 27.04.2024 года за номером 17; от 31.05.2024 года за номером 18.

Между тем на стороне должника образовалась задолженность по причине неисполнением должником своих договорных обязательств по оплате за октябрь 2023 года в сумме 40000 рублей, за ноябрь 2023 года в сумме 40000 рублей, за декабрь 2023 года в сумме 40000 рублей, за январь 2024 года в сумме 40000 рублей, за февраль 2024 года в сумме 40000 рублей, за март 2024 года в сумме 40000 рублей, за апрель 2024 года в сумме 40000 рублей, за май 2024 года в сумме 40000 рублей, а всего на стороне Должника образовалась задолженность за оказанные услуги за период с октября 2023 года по май 2024 года, включительно, в размере 320000 рублей, что подтверждается актом сверки задолженности от 31.05.2024 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12 августа 2024 года по делу №А82-10390/2024 c ООО «Рик» в пользу ООО ЮЦ «Аврора Лекс» было взыскано 320 000 рублей задолженности по договору на оказание юридических услуг от 01 декабря 2022 года за период с октября 2023 года по 31 мая 2024 года, включительно.

Согласно условий п. 4.2 договора на оказание юридических услуг от 01 декабря 2022 года оплата производится в последний рабочий день календарного месяца за месяц оказания услуг.

Согласно прилагаемого к настоящему иску расчета задолженность ответчика перед истцом по начисленным, согласно правил п. 1 ст. 395 ГК РФ, процентам составляет 25 481,76 руб., из них: по акту от 31.10.2023 года № 11 – 5 004,96 руб., по акту от 30.11.2023 года № 12 – 4 511,81 руб., по акту от 30.12.2023 года № 13 – 3 986,88 руб., по акту от 31.01.2024 года № 14 – 3 444,8 руб., по акту от 29.02.2024 года № 15 – 2 937,7 руб., по акту от 29.03.2024 года № 16 – 2 395,62 руб., по акту от 27.04.2024 года № 17 – 1 871,03 руб., по акту от 31.05.2024 года 318 – 1 328,96 руб.

Всего задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 25 481,76 руб. по состоянию на 13.08.2024 года.

13.08.2024 года ответчику была вручена претензия с требованием погасить указанную сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами истцу.

14.08.2024 года ответчик передал истцу ответ на претензию, из которой следует, что ответчик не может выполнить предусмотренную законом обязанность по причине финансовых затруднений.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательство ответчика по возврату денежных средств установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А82-10390/2024.

Доказательств исполнения решения суда ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом, однако по расчету суда сумма процентов составляет 22 858,83 руб.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также понесены судебные расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

Расходы подтверждены документально.

В соответствии со статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине, почтовые расходы относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Аврора Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 858 руб. 83 коп. процентов, 1 794 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 243 руб. 82 коп. почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова