Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А41-98801/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98801/23
08 апреля 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 03.04.2024.

Полный текст решения изготовлен 08.04.2024


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Король К.А., рассмотрев в судебном заседании дело иску  ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании о взыскании


При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: представитель по доверенности от 01.11.2023 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены) 



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражныи? суд Московскои? области с иском к ООО «ВАИ?ЛДБЕРРИЗ» (далее – ответчик, общество) о признании незаконными начисления по отчетам о реализации товара и их детализациям № 20251536 от 27.11.2022 г. стоимости повышенного хранения в размере 621 руб. 44 коп., № 20713411 от 05.12.2022 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 655 руб. 98 коп., № 21181702 от 12.12.2022 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 854 руб. 77 коп., №21659046 от 19.12.2022 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 633 руб. 54 коп., №23045074 от 02.01.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 326 руб. 79 коп., №23493265 от 09.01.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 314 руб. 38 коп., №24366137 от 16.01.2023 г. стоимости повышенной логистики в размере 630 руб. и стоимости повышенного хранения в размере 2 314 руб. 03 коп., №24759605 от 23.01.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 311 руб. 23 коп., №24759606 от 23.01.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 301 руб. 83 коп., №25097240 от 30.01.2023 г. стоимости повышенной логистики в размере 630 руб., №25590386 от 06.02.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 295 руб. 03 коп., №26084524 от 13.02.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 295 руб. 03 коп., №26578129 от 20.02.2023 г. стоимости повышенной логистики в размере 630 руб. и стоимости повышенного хранения в размере 2 292 руб. 33 коп., №27067030 от 27.02.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 285 руб. 63 коп., №27541617 от 06.03.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 295 руб. 03 коп., №28018689 от 13.03.2023 г. стоимости повышенной логистики в размере 630 руб. и стоимости повышенного хранения в размере 2 285 руб. 63 коп., №28497029 от 20.03.2023 г. стоимости повышенной логистики в размере 630 руб. и стоимости повышенного хранения в размере 2 295 руб. 03 коп., №28977057 от 27.03.2023 г. стоимости повышенной логистики в размере 414 руб. и стоимости повышенного хранения в размере 2 274 руб. 71 коп., №29459829 от 03.04.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 295 руб. 03 коп., №30004220 от 10.04.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 270 руб. 63 коп., №30503563 от 17.04.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 227 руб. 62 коп., №30996618 от 24.04.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 164 руб. 88 коп., №31496801 от 01.05.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 164 руб. 78 коп., №32016224 от 08.05.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 165 руб. 12 коп., №32534409 от 15.05.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 166 руб. 77 коп., №33778404 от 22.05.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 196 руб. 09 коп., №34159904 от 29.05.2023 г. стоимости повышенного хранения в размере 2 105 руб. 71 коп., об обязании Ответчика исключить вышеуказанные незаконные начисления в течении трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, о взыскании госпошлины в размере 6 000 руб, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 22 000 руб., судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

Истец, извещенныи? надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. Со своей стороны направил возражения на отзыв Ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

От истца поступило возражение на отзыв, где указанно следующее:

 Подача Ответчиком отзыва в последний день перед судебным разбирательством. Ответчик действует недобросовестно, тем самым пытается лишить Истца возможности подготовить свою позицию на имеющуюся позицию Ответчика. Предварительное судебное заседание было назначено на 12.02.2024 года, в котором Ответчик не представил какой-либо позиции по делу. После чего было назначено основное судебное заседание на 03.04.2024 года, у Ответчика было 2 месяца на формирование своей позиции по делу. Однако, действуя недобросовестно, подает свою позицию в последний день перед судебным разбирательством. ООО «Вайлдберриз» умышленно затягивают рассмотрение данного дела, подавая отзыв на исковое заявление в последний день перед назначенным судебным разбирательством. 2. Прикладываемые к отзыву на исковое заявление скриншотыиз внутренних программ не могут приняты в качестве доказательств. Указанные скриншоты не могут приняты в качестве доказательств, подтверждающих отсутствие габаритов в карточке товара, поскольку - сделаны с неустановленного сайта. - сведения, указанные в скриншотах, содержат лишь какие-то программные коды, которые могут быть сделаны Ответчиком с любым наполнением. - Истец не имеет доступ к указанному сайту. - указанные скриншоты не содержат сведений о внесении изменений 30.05.2023 года или иного числа и не подтверждают отсутствие габаритов товара на спорные периоды. Все взаимоотношения между Истцом и Ответчиком происходят исключительно на портале https://seller.wildberries.ru, иных площадок, сайтов между ООО «Вайлдберриз» не предусмотрено. Сведения, содержащиеся в эти скриншотах, не содержат опровергающих доказательств, в соответствии с которые подтверждали бы отсутствие габаритов, а также отсутствие таких габаритов по вине Истца. 3. Ответчик указывает, что Истец обращался в поддержку с запросом об оплате штрафа. Истец неоднократно обращался в поддержку Ответчика. Как только Истцу стало известно о наличии задолженности в личном кабинете, действуя добросовестно сразу обратился в поддержку. Однако, после проведения сверки всех начислений по отчетам о продажах в личном кабинете, Продавец увидел неправомерные начисления логистики и хранения, после чего были созданы новые обращения с требованием об отмене неправомерных начислений. В указанных обращениях не содержится информации о признании Истцом какого-либо нарушения условий Оферты. На основании вышеизложенного, ПРОШУ: удовлетворить исковые требования в полном объеме. Приобщено.

Дело  рассмотрено  в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителя, участвующего в деле, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее - Оферта, Договор) в порядке п. 2.1 Оферты.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на саи?те WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертои? и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Ваи?лдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первои? передачи продавцом Ваи?лдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3. оферты).

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Ваи?лдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на саи?тах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Ваи?лдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателеи? и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

В исковом заявлении истец указывает на то, что за период с 27.11.2022 по 29.05.2023 выявил нарушения со стороны Ваи?лдберриз, а именно: общество стало незаконно производить неверное (неправомерное) начисление завышенной стоимости логистики и хранения.

Расчет неправомерной логистики: 3 500 руб. (стоимость услуг логистики, начисленной по Отчетам) – 350 руб. (стоимость услуг логистики по тарифу) = 3 150 руб. (размер неправомерно начисленной стоимости услуг логистики).

Расчет неправомерного хранения: 68 300 руб. 28 коп. (стоимость услуг хранения товара, начисленная по Отчетам) – 7624 руб. 51 коп. (стоимость услуг хранения товара по тарифу) = 60 675 руб. 77 коп. (размер неправомерно начисленной стоимости услуг по хранению товара).

Итого общий размер неправомерно начисленной платы за услуги логистики и хранения товара по указанным Отчетам о реализации товара составляет 63 825 руб. 77 коп.

60 675 руб. 77 коп. + 3 150 руб. = 63 825 руб. 77 коп.

По мнению истца, начисление Ваи?лдберриз стоимости логистики за доставку единицы товара в 2, 4 и 10 кратном размере, а также в размере, превышающем базовые тарифы, не соответствует условиям, изложенным на саи?те, и противоречит разделу оферты «Правила оказания услуг» (в редакции от 23.12.2022).

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно в одностороннем порядке начислил и удержал стоимость логистики и хранения, предприниматель подал возражения через портал «обращения продавцов», а также направил в адрес ООО «Ваи?лдберриз» претензию с требованием об оплате задолженности.

Оставление указанных претензии? ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражныи? суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса России?скои? Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другои? стороны (принципала) юридические и иные деи?ствия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса России?скои? Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса России?скои? Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии? и требовании? – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьеи? 310 Гражданского кодекса России?скои? Федерации установлено, что одностороннии? отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии? не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннии? отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательскои? деятельности, и одностороннее изменение условии? такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

Истец за невыполнение продавцом своеи? обязанности, установленнои? Правилами использования Портала о предоставлении достовернои? информации о товаре, его параметрах, производителе и т.п. (пункт 2.4.1.) в силу пункта 2.6. указанных Правил, несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на Портале.

Согласно Инструкции «Комиссия на тарифы и услуги» (прилагается) в разделе «Комиссия и тарифы на услуги» можно подсчитать стоимость хранения, логистики и ознакомиться с тарифами. Однако, актуальные изменения по логистике, хранению и приемке продавцам надлежит отслеживать самостоятельно через раздел «Новости».

В силу изложенного, продавец (истец) несет ответственность за несоответствие заявленных габаритов упаковки фактическим и риск пересчета услуг ООО «Ваи?лдберриз» по обработке, хранению и логистике товара согласно Инструкции «Стоимость хранения, логистики и приемки» и начисления повышеннои? логистики.

В соответствии с опубликованнои? 25.11.2022 новостью на Портале в разделе «WB Партнеры» о пересчете логистики за несоответствие обмеров с 28.11.2022 продавцам напомнили, что с 28.11.2022 при отсутствии габаритов стоимость услуг логистики и хранения будет пересчитана с коэффициентом 4 от базовои? стоимости, а с 01.12.2022 – с коэффициентом 10.

25.11.2022 повторно размещена новость на Портале в разделе «WB Партнеры» о том, что с 01.12.2022 стоимость хранения и логистики товара с незаполненными габаритами будет считаться с коэффициентом 10 от базовои? стоимости (55 руб.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в карточках товара истца, с момента их создания и до 30 мая 2023 года отсутствовали габариты товара, что подтверждается скриншотами из внутренних программ.

Ответчик указал в своем отзыве, что с 30 мая 2023 года после того, как истцом были внесены изменения в карточки товаров о габаритах, расчет стоимости логистики и хранения производился в соответствии с тарифами, указанными на сайте Вайлдберриз.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В иске отказать.


Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.


Судья                                                        Н.А. Кондратенко