Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А11-2355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2355/2018
24 мая 2019 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2019.

В полном объеме решение изготовлено 24.05.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Рождественская, д. 33, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, <...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (601655, Владимирская область, Александровский район, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 158 291 руб. 80 коп.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК Центра и Приволжья") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 20.03.2019 № 317/юр), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" (далее – ООО "ЖКС "Алдега") задолженность в сумме 146 337 руб. 15 коп. за потребленную электрическую энергию за период с июля по октябрь 2017 года по договору энергоснабжения от 01.07.2017 № 34-874, пени в сумме 11 954 руб. 65 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, начисленные за просрочку оплаты потребленной в период с июля по ноябрь 2017 года электроэнергии.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ООО "ЖКС "Алдега", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (МРСК) и ООО "ЖКС "Алдега" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2017 № 34-874, в соответствии с которым МРСК обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1. договора).

Согласно приложению № 5 к настоящему договору оплата поставляемой (продаваемой) абоненту электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МРСК в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент на основании счета, выставленного МРСК, оплачивает стоимость фактически поставленной абоненту электрической энергии (мощности) в расчетном месяце. МРСК ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет.

Во исполнение условий договора ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в период с июля по октябрь 2017 года поставило ООО "ЖКС"Алдега" электрическую энергию и выставило счета-фактуры от 31.07.2017 № 0001689/3107/1310/Э, от 31.08.2017№ 0002122/3108/1310/Э, от 30.09.2017 № 0002158/3009/1310/Э, от 31.10.2017 № 0002211/3110/1310/Э, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Пунктом 4 статьи 37 настоящего Федерального закона определено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

ООО "ЖКС "Алдега" представило в материалы дела ходатайство от 15.04.2019, в котором указывает на частичное погашение задолженности за спорный период по платежным поручениям от 22.03.2018 № 184 в сумме 22 623 руб. 51 коп., от 04.05.2018 № 287 в сумме 10 000 руб., от 04.05.2018 № 288 в сумме 143 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, в платежных поручениях от 04.05.2018 № 287 на сумму 10 000 руб. и от 04.05.2018 № 288 на сумму 143 руб. 79 коп. в качестве назначения платежа указано на оплату за электроэнергию по счету от 31.08.2017 № 0002122/3108/1310Э по договору № 34-874.

В платежном поручении от 22.03.2018 № 184 на сумму 22 623 руб. 51 коп. в качестве назначения платежа указано на оплату за электроэнергию по счету № 1016039/1/1 от 31.01.2018.

Платеж, произведенный ответчиком платежным поручением от 22.03.2018 № 184 на сумму 22 623 руб. 51 коп. зачтен ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в счет оплаты за потребленную электрическую энергию в январе 2018 года.

Вместе с тем, для оплаты за потребленную в январе 2018 года электроэнергию ПАО "МРСК Центра и Приволжья" направило ответчику счет-фактуру № 0000739/3101/1310/Э от 31.01.2018, при этом счет № 1016039/1/1 от 31.01.2018 в адрес ответчика не направлялся.

В ходатайстве от 15.04.2019 ООО "ЖКС "Алдега" поясняет, что при указании назначения платежа в платежном поручении от 22.03.2018 № 184 на сумму 22 623 руб. 51 коп. допущена ошибка, поскольку указан несуществующий счет.

Более того, ООО "ЖКС "Алдега" направило в адрес ПАО "МРСК Центра и Приволжья" письмо от 15.02.2019 об изменении назначения платежа по указанному платежному поручению в связи с неправильным указанием счета и просило считать данное платежное поручение оплатой задолженности по счету № 0002122/3108/1310Э от 31.08.2017.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В соответствии с пунктом 5.7 договора энергоснабжения от 01.07.2017 № 34-874, при осуществлении расчетов по настоящему договору стороны в платежных документах обязаны указать в том числе основание платежа; период, за который производится платеж; номер и дату счета-фактуры (счета). В случае, если в платежных документах в совокупности не указаны основание платежа, номер и дата заключения договора, а также номер и дата счета-фактуры (счета), платеж считается произведенным по настоящему договору только после письменного подтверждения абонентом указанных реквизитов. В случае, если в платежных документах указаны только основание платежа или номер и дата договора, платеж считается произведенным в счет погашения задолженности, возникшей в связи и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства абонента по оплате, срок исполнения которого наступил ранее.

Исходя из положений пункта 5.7 договора энергоснабжения от 01.07.2017 № 34-874, в связи с отсутствием в платежном поручении от 22.03.2018 № 184 назначения платежа, оснований для отнесения его в счет оплаты за электроэнергию, потребленную в январе 2018 года не имеется. Данный платеж должен быть отнесен в счет оплаты обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, платежи, произведенные ответчиком платежными поручениями от 22.03.2018 № 184 на сумму 22 623 руб. 51 коп., от 04.05.2018 № 287 на сумму 10 000 руб., от 04.05.2018 № 288 на сумму 143 руб. 79 коп. подлежат отнесению в счет исполнения обязательства ответчика по оплате за электроэнергию, потребленную в спорный период.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ООО "ЖКС"Алдега" задолженности за потребленную электрическую энергию подлежит удовлетворению в сумме 113 569 руб. 85 коп. Оснований для удовлетворения требования истца в остальной части не имеется.

Кроме того, ПАО "МРСК Центра и Приволжья" заявлено требование о взыскании с ООО "ЖКС"Алдега" пени в сумме 11 954 руб. 65 коп. за период с 01.10.2017 по 31.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Центра и Приволжья" о взыскании с ООО "ЖКС"Алдега" пени в сумме 11 954 руб. 65 коп. за период 01.10.2017 по 31.12.2017 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4 558 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ООО "ЖКС "Алдега" в пользу ПАО "МРСК Центра и Приволжья" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 26.10.2017 № 137467 пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 6 003 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 26.10.2017 № 137467.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная служба "Алдега" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" задолженность в сумме 113 569 руб. 85 коп., пени в сумме 11 954 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 558 руб. 96 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в остальной части отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 003 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.10.2017 № 137467.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.Ю. Давыдова