Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А20-5927/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5927/2023
г. Нальчик
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения принята 02.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 727 663 руб.16 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" о взыскании 750 924 руб. 26 коп., из которых:

- 727 663 руб. 16 коп. задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в сентябре 2023 года по договору от 15.01.2019 № 032/19-ДПО;

- 23 261 руб. 10 коп. пени за просрочку оплаты за период с 04.09.2023 по 24.10.2023 на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Также заявлено о взыскании пени с 25.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.12.2023 дело принято к производству с указанием о рассмотрении в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления им копии вышеуказанного определения., что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы, а также возражения с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

22.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен относительно заявленных требований в части начисленной истцом пени, одновременно представил суду контррасчет пени, согласно которому размер пени, подлежащей взысканию составляет 1 455 руб. 33 коп.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не выявлено.

02.02.2024 арбитражным судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.02.2024 в электронном виде от ответчика в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (правопредшественник ПАО «Россети Северный Кавказ» (исполнитель) и обществом «Промэлектросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 15.01.2019 № 032/19-ДПО (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей исполнителя Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 и 2.1.3 договора заказчик обязался принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах. Соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности). Беспрепятственно допускать уполномоченных представителей исполнителя в пункты контроля и учета количества и качества переданной электрической энергии, находящихся на балансе заказчика.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан:

- обеспечить передачу по сетям исполнителя электрической энергии (мощности) заказчику в пределах максимальной мощности до границ балансовой принадлежности заказчика в точки поставки, согласованные сторонами в Приложении № 3 к договору в соответствии с согласованными объемами (Приложение № 1) и параметрами надежности с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств заказчика. Качество и иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям;

- организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета (Приложение № 3) по состоянию на 24-00 часа последних суток календарного месяца (расчетного периода) в присутствии полномочных представителей заказчика и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (Приложение № 5). При отсутствии представителей заказчика самостоятельно обеспечить сбор информации с составлением интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (Приложение № 5). При отсутствии представителя заказчика при снятии показаний средств коммерческого учета, либо при не подписании представителями заказчика ответствующего интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, к расчетам принимаются данные исполнителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по настоящему договору является один календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания – 24-00 часа.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного одноставочного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в него, а измененный индивидуальный тариф применяется со дня его установления.

Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электроэнергии в следующем порядке:

- до -1 числа расчетного месяца осуществляется предоплата в размере 50% стоимости оказываемых услуг по передаче электрической энергии;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным с учетом уменьшения на величину произведенных заказчиком авансовых платежей.

Как указано в пункте 9.1 договора договор считается заключенным с 01.01.2019 и действует до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора (пункт 9.2 договора).

В приложении № 3 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии потребителю

На основании договора от 15.01.2019 № 032/19-ДПО истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии в сентябре 2023 года, о чем составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 727 663 руб. 16 коп., который подписан со стороны ответчика с разногласиями, указано, что не оспариваемая сумма составляет 713 999 руб. 56 коп., оспариваемая – 13 663 руб. 60 коп.

Для оплаты стоимости оказанных истец выставил счет-фактуру от 30.09.2023 № КБЗ/00002340 на сумму 727 663 руб. 16 коп.

Ответчик стоимость оказанных в сентябре 2023 услуг по передаче электрической энергии не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.10.2023 за исх. № МР8/ КБФ/01/-00/3468 с требованием оплатить стоимость оказанных в сентябре 2023 году услуг по передаче электрической энергии в сумме 727 663 руб. 16 коп. и пени в сумме 23 261 руб. 10 коп. оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Заключенный сторонами договор подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

В подтверждение заявленных требований истец представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2023 года, который со стороны ответчика подписан с разногласиями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что оказание услуг подтверждается материалами дела, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 727 663 руб. 16 коп. Ответчик основания подписания акта об оказания услуг с разногласиями не представил.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) истец предъявил к взысканию пени за просрочку платежа за период с 04.09.2023 по 24.10.2023 в сумме 23 261 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Оценив представленные истцом расчет, суд признает его неверным: расчет пени произведен, в том числе на авансовые платежи, что недопустимо.

Суд самостоятельно произвел расчет пени с учетом следующих обстоятельств.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, пункт 15(3) Правил N 861, регулирующий порядок расчетов по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, был изложен в новой редакции.

Пункт 15(3) Правил N 861 (в новой редакции) предусматривает, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, исходя из прямого толкования текста постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, нормы о сроке окончательного расчета по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии, изложенные в пункте 15(3) Правил N 861 являются императивными.

В данном случае условиями заключенного договора (пункт 6.5) также предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением. В то же время, исходя из положений абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ), предусмотренная им неустойка подлежит начислению за нарушение срока оплаты уже оказанных услуг по передаче электрической энергии, то есть объем которых к моменту наступления этого срока сформирован и подсчитан (зафиксирован) в соответствии с Правилами N 861. Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока оплаты промежуточных платежей в указанной норме не содержится.

Истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что пунктом 8.2 договора ответственность ответчика за несвоевременное внесение авансовых (промежуточных) платежей не предусмотрена.

Таким образом, с учетом того, что прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока оплаты промежуточных платежей нормы Закона об электроэнергетике и условия заключенного сторонами договора не содержат, отсутствуют основания истцу для начисления неустойки в связи с просрочкой внесения предварительных (авансовых) платежей (аналогичная позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2023 по делу № А77-716/2022, от 12.10.2023 по делу № А77-1566/2022, от 27.10.2023 по делу № А77-1245/2022).

Возражая относительно предъявленной истцом неустойки, ответчик представил суду расчет пени, согласно которому за период с 23.10.2023 по 24.10.2023 подлежит взысканию пеня в размере 1 455 руб. 33 коп.

Оценив представленный ответчиком расчет, суд признает его неверным, поскольку ответчиком период начисления пени определен неверно. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6.5 Договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшения на величину произведенных Заказчиком плановых платежей.

Следовательно последним днем для исполнения обязательства по оплате оказанных услуг является 20.10.2023 (пятница). С учетом того, что последним днем для оплаты оказанных услуг является пятница ответчик полагает, что неустойка может быть начислена только с 23.10.2023 (понедельник).

В отношении указанного суд отмечает следующее.

В силу статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Однако если это действие должно быть совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по установленным правилам прекращаются соответствующие операции.

Исходя из смысла статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к условиям договора суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг могут быть исполнены до окончания 20.10.2023. Однако, доводы ответчика, что неустойка может быть начислена только с 23.10.2023 основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из смысла статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последний день срока для исполнения обязательства может быть перенесен в том случае, если он выпадает на нерабочий день. В таком случае днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, но в рамках спорного случая последним днем срока для оплаты оказанных услуг является рабочий день (пятница), следовательно, срок для исполнения обязательства не может быть перенесен на следующий день. При этом действующее законодательство не содержит ограничений по возможности начисления неустойки, первоначальным периодом для начисления которой является выходной день. Начисление неустойки с выходного дня является правом кредитора, которое не может быть ограничено. Следовательно, в случае, если последним днем для исполнения обязательства является пятница, то начисление неустойки с субботы (выходной день) является правомерным.

В связи с чем, суд произвел расчет пени на сумму задолженности в размере 727 663 руб. 16 коп. с 21.10.2023 по 24.10.2023 и с применением актуальной ключевой ставки Банка России на день вынесения решения, то есть 13% годовых:

727 663 руб. 16 коп. х 4 дн. /1/130 х 13% = 2 910 руб. 65 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка оплаты оказанных услуг, исковые требования в части взыскания пени суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению в сумме 2 910 руб. 65 коп.

В остальной части во взыскании пени истцу следует отказать.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период подтверждается материалами дела.

Взыскание пени истец просит продолжить по день фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением от 07.12.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести пропорционально удовлетворенным требованиям на стороны.

На основании изложенного, статьями 110, 156, 167-156, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате стоимости электроэнергии, потребленной за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 года по договору от 15.01.2019 № 032/19-ДПО в сумме 727 663 руб. 16 коп. и пени за просрочку оплаты за период с 21.10.2023 по 24.10.2023 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 2 910 руб. 65 коп. Взыскание пени, начисленной на сумму основного долга, на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», продолжить с 02.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 17 530 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета 488 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.А. Цыраева